Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/834 · K. 2024/475
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/834 K. 2024/475

E. 2022/834K. 2024/4754 Temmuz 2024
icra takibiitirazın iptalitazminatyevmiye defteriiadeBa-Bs Formlarıicra takibine itirazın iptaliihtiyati hacizödeme emriyasal süreicra takibine itirazbilirkişi incelemesibilirkişi raporuhacizicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı firmanın, hayvancılık ve et dağıtımı işi ile ilgilenmekte olduğunu, davalı şirket ile anlaşma sağladıklarını, davacı firmanın üzerine düşen işleri yerine getirilmesine rağmen, davalı borçlu firma tarafından anlaşılan bedelin ödenmediği nedeniyle Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlatıldığını, ödeme emrinin borçlu şirkete 20.09.2021 tarihinde e tebliğ edildiğini ve 22.09.2021 tarihinde icra takibine, borca ve faizine tüm yönleri ile davalı şirketin itirazda bulunması nedeniyle öncelikle davalının borcu ödememek için kötüniyetli itirazda...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı firmanın, hayvancılık ve et dağıtımı işi ile ilgilenmekte olduğunu, davalı şirket ile anlaşma sağladıklarını, davacı firmanın üzerine düşen işleri yerine getirilmesine rağmen, davalı borçlu firma tarafından anlaşılan bedelin ödenmediği nedeniyle Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlatıldığını, ödeme emrinin borçlu şirkete 20.09.2021 tarihinde e tebliğ edildiğini ve 22.09.2021 tarihinde icra takibine, borca ve faizine tüm yönleri ile davalı şirketin itirazda bulunması nedeniyle öncelikle davalının borcu ödememek için kötüniyetli itirazda bulunduğunu, davalının ticari defterlerini, cari hesap ekstrelerini ve BA formları incelendiğinde davadaki haklılıkları ortaya çıkacağı da dikkate alınarak ve davalının mal kaçırma ihtimaline binaen, adına kayıtlı menkul, gayrimenkul mallar ile 3. kişilerdeki hak ve alacakları üzerine dava değeri miktarınca teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasını, davanın kabulü ile davalı borçlunun Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyaya ilişkin asıl alacağa (işlemiş faiz davaya konu edilmemiştir) ve ferilerine yaptığı itirazının iptalini ve takibin aynen devamı ile takipten sonra takip talebindeki oranlarda işleyecek faize hükmedilmesini, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle takip durmuş olduğu % 20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ettiği görülmektedir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin et entegre kolunda Türkiyenin en büyük şirketlerinden biri olduğunu, büyükbaş hayvan kesimi, dağıtımı yaptığını, davacı da davalı şirketin et kesimi ve dağıtımı yaptığı şirketlerden birisi olduğunu, ayrıca davalı şirketin zaman zaman davacıya ürün sattığını ve zaman zamanda davacıdan ürün satın aldığını,Davacı sonrasında ise müvekkilden cari hesap kaynaklı olarak alacağı olduğu iddiası ile Konya . İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının bu yönde bir borcu olmaması, davacının cari hesapları ile davalı şirket tarafından tutulan cari hesabın uyumlu olmaması nedeniyle iş bu takibe 22.09.2021 tarihinde davalının itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davacının 1 yıl sürenin sonunda işbu takibe ilişkin olarak arabuluculuk başvurusu yaptığını ve 1,5 yılın sonunda huzurdaki davayı açtığını, aralarındaki hayvan kesiminden ve mal alım satımından kaynaklı ticari ilişki kaynaklı...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/466 · K. 2024/227

4 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/456 · K. 2023/361

18 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/372 · K. 2024/363

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/762 · K. 2023/793

21 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/90 · K. 2024/92

22 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/176 · K. 2022/813

29 Aralık 2022