DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'ın ... nolu ticarethane suyu abonesi olduğunu, davalı borçlunun bu aboneliğe istinaden kullandığı 2014/08, 2014/09, 2014/11, 2015/09, 2015/10, 2016/02, 2016/06, 2016/08, 2017/03, 2017/07, 2017/08, ve 2017/09 dönemlerine ait su tüketim bedellerini ödemediğini, ödenmeyen bedellerin tahsili amacıyla Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası üzerinden davalı borçlu hakkında MTS takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının süresinde takibe itirazı üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği, akabinde uyuşmazlık konusu için Konya Arabuluculuk...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'ın ... nolu ticarethane suyu abonesi olduğunu, davalı borçlunun bu aboneliğe istinaden kullandığı 2014/08, 2014/09, 2014/11, 2015/09, 2015/10, 2016/02, 2016/06, 2016/08, 2017/03, 2017/07, 2017/08, ve 2017/09 dönemlerine ait su tüketim bedellerini ödemediğini, ödenmeyen bedellerin tahsili amacıyla Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası üzerinden davalı borçlu hakkında MTS takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının süresinde takibe itirazı üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği, akabinde uyuşmazlık konusu için Konya Arabuluculuk Bürosu'na başvuruda bulunulduğunu, ancak arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını, davalı borçlu dava konusu yerin icra kanalıyla başkalarına satıldığından bahisle icra takibine itiraz ettiğini, ancak davalının aboneliğini feshettirmediğinden dolayı abone sözleşmesinden ve ilgili mevzuattan kaynaklı olan yasal sorumluluğunun devam ettiğini, nitekim ... Tarifeler Yönetmeliği'nin 4 .maddesinin 5.fıkrasında Abone sözleşmesi, abone veya idare tarafından feshedilmedikçe aynı koşullarla devam eder., yine abonelik sözleşmesinin 8.maddesinde (yeni sözl.9.madde sözleşmesinin feshine kadar geçerli olduğu ve 10.maddesinde (yeni sözleşmede 11.madde) abonelerin ... ile yaptığı abone sözleşmesine ait ilişkisini kesmeden aboneliği terk ederlerse başkaları tarafından kullanılacak suyun bedelinden de sorumlu olacakları hükümlerini havi olduğunu, bu konuda kurum kayıtları incelendiğinde ve yapılacak bilirkişi incelemesi ile de durumun anlaşılacağını, bu nedenlerle borçlunun MTS takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin aynen devamını, borçlunun takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, duruşmada da bu beyanlarını tekrar etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Mahkememizde görülmekte olan davada mahkememizin görevli olmadığını, tarafların tacir olmadığını, her iki tarafın ticari iletmesi ile ilgili bir husus olmayıp TTK'da geçen bir madde ile de hüküm altına alınmadığını, icra takibine konu edilen su faturaların müvekkilinin kullanmadığı suların faturası olduğunu, müvekkilinin devlet memuru olduğunu, dava konusu taşınmazı öncelikle ipotekli bir şekilde devrettiğini ve devamında icra yoluyla satışının gerçekleştirildi...