DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin 10/08/2022 düzenleme tarihli, ... NO.lu 149.480,00 TL bedelli faturada geçen ürünleri davalı/borçluya sattığını, davalının 149.480,00 TL (asıl alacak) borcu bulunduğunu, faturada geçen ürünlerin Konya'da müvekkilinin iş yerinde davalıya teslim edildiğini, borcun ödenmemesinden dolayı taraflarınca alacağın tahsili amacıyla Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibini sürüncemede bırakmak amacı ile kötü niyetli olarak; yetkiye, borca ve tüm ferilerine itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, zorunlu...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ: DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin 10/08/2022 düzenleme tarihli, ... NO.lu 149.480,00 TL bedelli faturada geçen ürünleri davalı/borçluya sattığını, davalının 149.480,00 TL (asıl alacak) borcu bulunduğunu, faturada geçen ürünlerin Konya'da müvekkilinin iş yerinde davalıya teslim edildiğini, borcun ödenmemesinden dolayı taraflarınca alacağın tahsili amacıyla Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibini sürüncemede bırakmak amacı ile kötü niyetli olarak; yetkiye, borca ve tüm ferilerine itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, herhangi bir uzlaşıya varılamadığını, bu sebeplerle davalı adına kayıtlı araçların trafik kaydına ve taşınmazlara teminatsız veya uygun teminat karşılığında ihtiyati haciz konulmasını, davalının haksız olarak yaptığı itirazın iptali ile icra takibinin devamını, borcuna ve takibe kötü niyetle itiraz eden davalı borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile cezalandırılmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkillinin davalı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, açılan iş bu davanın usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkili şirketin merkez adresinin "Batman/Merkez" olduğunu ve yetkili yer mahkemesinin Batman olduğunu, dava dilekçesinde harca esas değerin yanlış gösterildiğini, söz konusu dava dosyası bakımından gerekli harçların yatırılması gerektiğini, itirazın iptali davalarının icra takibi ile bağlı olup takip dosyasında dayanılmayan takip dayanağı olarak eklenmeyen belgelere dayanılmasının mümkün olmadığını, söz konusu icra takip dosyasına bakıldığında davacı tarafın yalnızca faturaya dayandığı, başkaca bir delil ve belgeye dayanmadığını, bu sebeple artık davacının nakliye fişine iş bu davada dayanmasının mümkün olmadığını, bu sebeplerle davacı tarafın haksız ve hukuka aykırı olarak açtığı iş bu davanın reddini, davacının bu davayı kötü niyetli olarak ikame ettirmesi sebebiyle alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar arasında görülmekte olan davanın; faturaya dayalı olarak davacı tarafından yapılan T.C. Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası ile ...