DAVA : Maddi Tazminat (Trafik Sigortasından Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat (Trafik Sigortasından Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 12.11.2021 tarihinde müvekkilinin kullanımında olan ... plakalı aracına davalı yanca sigortalanan ... adına kayıtlı, sürücüsü ... olan kişinin kullanımda olduğu ... plaka sayılı aracın çarpması nedeni ile müvekkilinin aracında hasar oluştuğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin kusuru olmadığını, müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı, kazanç kaybı/ikame araç bedelinden kaynaklı tüm masrafların, maddi tazminatın ödenmesi için iş bu dava açtıklarını, bu sebeplerle mahkememizin re'sen nazara alacağı nedenler ışığında fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve bilirkişi raporundan...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO: HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Maddi Tazminat (Trafik Sigortasından Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat (Trafik Sigortasından Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 12.11.2021 tarihinde müvekkilinin kullanımında olan ... plakalı aracına davalı yanca sigortalanan ... adına kayıtlı, sürücüsü ... olan kişinin kullanımda olduğu ... plaka sayılı aracın çarpması nedeni ile müvekkilinin aracında hasar oluştuğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin kusuru olmadığını, müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı, kazanç kaybı/ikame araç bedelinden kaynaklı tüm masrafların, maddi tazminatın ödenmesi için iş bu dava açtıklarını, bu sebeplerle mahkememizin re'sen nazara alacağı nedenler ışığında fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve bilirkişi raporundan sonra elde edilecek verilerden sonra dava değerini artırma hakları saklı kalmak kaydıyla 2 TL (kısmi alacak davası) maddi tazminatın ( 1 TL araçta oluşan değer kaybı ve 1 TL ikame araç bedelinden kaynaklı zararın) olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen alınmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karıştığı iddia edilen ... plakalı araç müvekkili şirketin nezdinde ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile 24/09/2021-24/09/2022 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, poliçe teminat limitinin kişi başına 43.000,00 TL olup müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zararı nispetinde olduğunu, davacının huzurdaki davayı açmadan önce müvekkili şirkete usule uygun başvuru yapmadığını, huzurdaki yargılamaya konu kaza nedeniyle müvekkili şirket tarafından araç başına 43.000,00 TL teminat limitli trafik poliçesi kapsamında davacı tarafa ait aracı onaran kasko sigortacısı ... Sigorta A.Ş.'ye 25.02.2022 tarihinde 2.536,79 TL ödendiğini, müvekkili şirketin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve teminat limitleri dâhilinde tazminattan sorumlu olduğunu, nitekim hasar bedeline dahil olan birçok parça ve işçilik bedelinin araç üzerinde değer kaybına yol açacak nitelikte olmadığını, aracın ana gövdesi (şasi) hasar görmemiş, sökülebilir-takılabilir vidalı parçalarında hasar meydana gelmiş ise değer kaybı zararı oluşturmayacağını, reel piyasa koşullarına göre yapılacak olan hesaplamanın kaza tarihi verileri esas alınarak yapılmasını talep ettiklerini, davacı tarafa ait aracın başvuruya konu kazadan daha öncesinde bir kazaya karışıp karışmadığın...