Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ... A.Ş. arasında müvekkili şirketin bünyesinde yer alan 4 adet otelin ve lojmanın elektrik kullanımı için 03/12/2020 tarihli Elektrik Satış Sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşmeye ek olarak taraflar arasında aynı tarihli protokol ve Ek- Sayaç-Abonelik listesi düzenlendiğini, taraflar arasında bahse konu protokol ile Aktif Elektrik Enerjisi Birim satış fiyatının 0.S00kWhH/Ay aktif enerji birim fiyatından yüksek olmayacağının kararlaştırıldığını, yine ... A.Ş. Elektrik Satış Sözleşmesinin 3. Maddesinde yer alan dengesizlik maliyetinin müşteriye yansıtılmayacağı hususunda anlaşma sağlandığı, müvekkili şirket ile davalı şirketin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/763 KARAR NO: 2024/1901 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/01/2024 NUMARASI: 2022/653 E - 2024/49 K DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ: 04/07/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ... A.Ş. arasında müvekkili şirketin bünyesinde yer alan 4 adet otelin ve lojmanın elektrik kullanımı için 03/12/2020 tarihli Elektrik Satış Sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşmeye ek olarak taraflar arasında aynı tarihli protokol ve Ek- Sayaç-Abonelik listesi düzenlendiğini, taraflar arasında bahse konu protokol ile Aktif Elektrik Enerjisi Birim satış fiyatının 0.S00kWhH/Ay aktif enerji birim fiyatından yüksek olmayacağının kararlaştırıldığını, yine ... A.Ş. Elektrik Satış Sözleşmesinin 3. Maddesinde yer alan dengesizlik maliyetinin müşteriye yansıtılmayacağı hususunda anlaşma sağlandığı, müvekkili şirket ile davalı şirketin basiretli tacir olarak hür iradeleri ile imzaladıkları sözleşmede her ne kadar elektrik enerjisi satış fiyatının tavan miktarı ve dengesizlik maliyetinin yansıtılmayacağı belirlenmiş ise de, davalı şirket tarafından iş bu sözleşmeye ve protokole uyulmadığı, davalı şirket tarafından, müvekkili şirket bünyesinde yer alan ve abonelik listesinde bulunan ... (abone no:...), ... abone no:..), ... (abone no:...), ... (abone no:...)isimli oteller ve şirketin kullanımında bulunan ... lojman (abone ...) için 2021 yılı Haziran, Temmuz, Ağustos ve Eylül aylarına ilişkin sözleşme ile belirlenen sabit birim kullanılmaksızın sözleşme yok sayılarak faturalar kesildiği, müvekkili şirket tarafından iş bu faturalandırmanın doğru yapılmadığı, sözleşmeye aykırı olarak faturalandırma yapıldığı yönünde davalıya bilgilendirme yapılmış ise de davalı şirket tarafından bu hususun kabul edilmediğini, müvekkili şirkette pandemi sebebiyle geç açılan turizm sezonunun tam ortasında elektrik faturasını ödememesi halinde elektriğinin kesilmesi ve tüm hizmetinin sekteye uğraması riski ile karşı karşıya kalmamak ve telafisi imkansız zararlara mehil vermemek amacıyla faturayı ödemek durumunda kalındığını, müvekkili şirket tarafından her ne kadar davalı tarafından kesilen faturalar elektrik enerjisinin kesilmesi yaptırımı ile karşı karşıya kalınmaması adına ödenmiş ise de müvekkili şirket tarafından sözleşmede belirlenen birim fiyat üzerinden hesaplama yapılarak fazlaca kesilen bedellerin iadesi amacıyla fiyat farkı faturaları düzenlendiğini, davalı şirket tarafından bahse konu fiyat farkı faturalarının kabul edilmeyerek taraflarına iade edildiğini, davalı yanca iade kesilen faturalarında kabul edilmemesi üzerine taraflarınca Manavgat ... Noterliğinin 05.10.2021 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnames...