DAVA : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklı Araç Değer Kaybı) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait 38 ... plakalı araca 24/03/2021 tarihinde , 38 ... ...'in kullanmış olduğu aracın çarpışması sonucu trafik kazasının meydana geldiği, meydana gelen kazada müvekkiline ait aracın orijinalliğinin bozulduğunu, değer kaybına uğradığını, meydana gelen kaza nedeniyle dava dışı ...'in tam kusurlu olduğu, müvekkiline ait aracın 2018 model Toyota Corolla 1.6 Life tipi hususi bir araç olduğunu, kaza öncesi her hangi bir kusurunun olmadığını, ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 10,00 TL değer kaybı bedelinin faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : *** HAKİM : *** KATİP : *** DAVACI : *** VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : *** VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklı Araç Değer Kaybı) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait 38 ... plakalı araca 24/03/2021 tarihinde , 38 ... ...'in kullanmış olduğu aracın çarpışması sonucu trafik kazasının meydana geldiği, meydana gelen kazada müvekkiline ait aracın orijinalliğinin bozulduğunu, değer kaybına uğradığını, meydana gelen kaza nedeniyle dava dışı ...'in tam kusurlu olduğu, müvekkiline ait aracın 2018 model Toyota Corolla 1.6 Life tipi hususi bir araç olduğunu, kaza öncesi her hangi bir kusurunun olmadığını, ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 10,00 TL değer kaybı bedelinin faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalı taraf yasal süre içerisinde davaya herhangi bir cevap vermemiş bu nedenle davalı tarafın dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayıldığı görülmüştür. DELİLLER: Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. Kayseri 8.Asliye Hukuk Mahkemesinin 31/01/2023 tarih ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile gönderilen dava dosyasının Mahkememizin 2023/334 Esas sırasına kaydının yapıldığı görülmüştür. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine ve Davalı sigorta şirketine yazılan müzekkereye cevap verildiği görülmüştür. Bilirkişi Abdulvahap Duran'dan alınan bilirkişi raporunda özetle; 38 ... plakalı araç sürücüsü ...'in K.T.K. nın 56. maddesinde belirtilen Sürücüler önlerinde giden araçları güvenli ve gerekli bir mesafeden takip etmek zorundadırlar, Kuralını; K.T.K. 52, maddesinde "hız kurallarını ve K.T.K. nın 84/A-4 nolu arkadan çarpma kuralını ihlal ederek kazaya sebebiyet verdiği, 38 ... plakalı araç sürücüsü Fatih NACAR'ın kazaya etken herhangi bir kural ihlali olmadığı, 38 ... plakalı aracın 24.03.2021 tarihli kaza nedeniyle uğradığı değer kaybının 12.500,00 TL olduğu yönündeki tespit ve kanaatte olduğunu bildirmiştir. Bilirkişi raporunun 27/02/2024 tarihinde mahkememize sunulduğu, duruşma gününün yakın olması nedeniyle tebliğe çıkarılamadığı, bilirkişi raporundan bir suret elden tebliğ hükmünde olmak üzere davacı vekiline verildiği, davalı vekiline ihtaratlı olarak tebliğe çıkarıldığı görülmüştür. Davacı vekilinin 13/03/2024 tarihli ıslah dilekçesi sunduğu, bir suretinin davalı tarafa usulüne uygun tebliğ edildiği...