DAVA : Tazminat (Araç Değer Kaybı Zararından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan tazminat (araç değer kaybı zararından kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait 38 ... plaka numaralı araç ile davalı sigorta şirketi sigortalısına ait ve sürücüsü ... olan 26 ... plaka numaralı araç arasında ... tarihinde saat 11:00 sularında maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, kazanın ... günü saat 11:00 sıralarında sürücü ... idaresindeki 26 ... plakalı aracı ile Kırşehir İli, ... İlçesi, ... Köyü'nde seyir halinde iken, müvekkilinin park halindeki 38 ... plakalı aracının sol yan kısımlarına çarpması sonucu meydana geldiğini, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı doğrultusunda tespit edilen kusur raporuna göre...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : *** KATİP : ***
DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : *** VEKİLLERİ : Av. Av.
DAVA : Tazminat (Araç Değer Kaybı Zararından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (araç değer kaybı zararından kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait 38 ... plaka numaralı araç ile davalı sigorta şirketi sigortalısına ait ve sürücüsü ... olan 26 ... plaka numaralı araç arasında ... tarihinde saat 11:00 sularında maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, kazanın ... günü saat 11:00 sıralarında sürücü ... idaresindeki 26 ... plakalı aracı ile Kırşehir İli, ... İlçesi, ... Köyü'nde seyir halinde iken, müvekkilinin park halindeki 38 ... plakalı aracının sol yan kısımlarına çarpması sonucu meydana geldiğini, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı doğrultusunda tespit edilen kusur raporuna göre davalı şirket sigortalısı 26 ... plakalı aracın tam kusurlu olduğunu, nitekim kar küreme aracı olan davalının sigortalısına ait bu kamyonun müvekkilinin park halindeki aracına çarparak ciddi şekilde hasar verdiğini, müvekkiline ait aracın bu kazadan dolayı değer kaybettiğini ve serviste kaldığı süre boyunca kullanılamadığını, aracın ön sol kapı, sol çamurluk ve yine ön sol aynasının değiştiğini, araçta benzer bir çok işlem yapıldığını, dolayısıyla kaza sonrası araçta belirgin bir değer kaybı yaşandığını, değer kaybının tazmini amacıyla öncelikle sigorta şirketine ... tarihinde başvuru yapıldığını ancak davalı şirketin herhangi bir ödeme yapmadığını, sonrasında ise ... tarihli Kayseri Arabuluculuk Merkezi'ne uyuşmazlık başvurusu yapıldığını, davalı şirket ile yapılan arabuluculuk görüşme süreçlerinin de davalı şirketin ödemeye yanaşmaması sebebiyle anlaşamama şeklinde sonuçlandığını, nitekim müvekkilinin uğradığı maddi zararların giderilmesine yönelik işbu değer kaybı davasını açma zaruriyeti doğduğunu belirterek fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak olan araç değer kaybının sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı şirketten tazminine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın; 26 ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde, Motorlu Kara Nakil Vasıtaları Mecburi Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi (Trafik) ile sigortalı olduğundan bahisle değer kaybı tazminatı talep ettiğini, davacının belirsiz alacak olarak dava açmakta hukuki yararı bulunmadığını, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 114/h maddesi gereğince dava şartı yokluğundan başvurunun reddi gerekt...