Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı araca, davalı ... nezdinde sigortalı bulunan ... plakalı aracın zarar verdiğini, ... plakalı araç sürücüsünün (%100) kusuruyla kazanın meydana gelmesine sebep olduğunu, aracın sağ ön kapısının zarar gördüğünü, kapının sökülüp yeniden takıldığını, kapı gövdesinin boyandığını, kapı ve kapı gövdesinin değiştirildiğini, araç değer kaybı tazminatı için davalı ... şirketine başvuruda bulunduklarını, sigorta şirketinin ... tarihinde ... TL ödeme yaptığını, ödemenin aracın değer kaybının çok altında kaldığını, arabulucuk dava şartını yerine getirdiklerini, anlaşmanın sağlanamadığını belirterek şimdilik ... TL araç değer kaybı tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/336 Esas KARAR NO : 2024/508
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2023 KARAR TARİHİ : 04/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı araca, davalı ... nezdinde sigortalı bulunan ... plakalı aracın zarar verdiğini, ... plakalı araç sürücüsünün (%100) kusuruyla kazanın meydana gelmesine sebep olduğunu, aracın sağ ön kapısının zarar gördüğünü, kapının sökülüp yeniden takıldığını, kapı gövdesinin boyandığını, kapı ve kapı gövdesinin değiştirildiğini, araç değer kaybı tazminatı için davalı ... şirketine başvuruda bulunduklarını, sigorta şirketinin ... tarihinde ... TL ödeme yaptığını, ödemenin aracın değer kaybının çok altında kaldığını, arabulucuk dava şartını yerine getirdiklerini, anlaşmanın sağlanamadığını belirterek şimdilik ... TL araç değer kaybı tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, zamanaşımı itirazında bulunduklarını, sigortalanan aracın poliçedeki teminat limitinin kaza tarihi itibariyle araç başına ... TL olduğunu, davacıya ... tarihide ... TL, dava dışı ...'ye ... tarihinde ... TL ödeme yapıldığını, davacıya ait aracın kazadan daha öncesinde bir başka kazaya karışıp karışmadığının tespit edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; davalı ... şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ve dava dışı sigortalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacıya ait araçta oluştuğu iddia olunan değer kaybı tazminatının davalı ... şirketinden tahsili istemli maddi tazminat davası niteliğindedir. Mahkememizce dava konusu kazaya karışan araçların ruhsat kayıtları uyap sistemi üzerinden dosya arasına alınmış, davalı ... şirketinden ZMMS poliçesi ve hasar dosyası celbedilmiş, dava konusu araca ait tramer kayıtları getirtilmiş, adli trafik bilirkişisi ve sigorta eksperi bilirkişiden oluşan bilirkişi heyetinden rapor alınmıştır. Adli trafik bilirkişisi ve sigorta eksperi bilirkişiden oluşan bilirkişi heyeti tarafından tanzim edilen 18/05/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ... plakalı otomobil sürücüsü ...'ın ... yol konumunda bulunan iki yönlü trafiğin işlediği ... sokak üzerinden seyir halinde iken ana yol konumunda bulunan ... ile kesiştiği ... yönlü kavşak girişine geldiğinde ... üzerinden gelen araçların ana yoldan gelen araçlara, dönüş yapan sürücülerin doğru geçmekte olan araçlara ilk geçiş hakkını vermesi gerektiğini dikkate almadan dikkatsiz, tedbirsiz bir şekilde giriş yaptığı esnada meydana gelen kazada (2918 Karayolları Trafik Kanunu Madde 53/1-a(sağa dönüş kurallarını riayet etmek zorundadır)Yönetmelik Madde 109/b-,5,8,- 5)... yolda...