Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının maliki olduğu ... model ... plakalı ... marka Kamyon ... ... tipi aracın ... tarihinde seyir halinde iken, ... plakalı araç ile ... İli .... İlçesi ... ...de dava dışı sürücü ...'in tam kusurlu hareketi ile çarpışması dolayısıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, taraflar arasında ... tarihli Trafik Kaza Tespit Tutanağı düzenlendiğini ve bu minvalde şerit ihlâli yapan davalıdan sigortalı ... plakalı aracın kazanın oluşmasına tam kusurlu olarak sebebiyet verdiğinin tutanak altına alındığını, aracın kuvvetli şekilde darbeye maruz kalması neticesinde hasar dosyası içeriğinde yer alan eksper raporlarından da belirtildiği üzere aracın birçok bölümünde hasarlanma ortaya çıktığını, bu hasarlanmaların...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/296 Esas KARAR NO : 2024/343
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2023 KARAR TARİHİ : 09/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının maliki olduğu ... model ... plakalı ... marka Kamyon ... ... tipi aracın ... tarihinde seyir halinde iken, ... plakalı araç ile ... İli .... İlçesi ... ...de dava dışı sürücü ...'in tam kusurlu hareketi ile çarpışması dolayısıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, taraflar arasında ... tarihli Trafik Kaza Tespit Tutanağı düzenlendiğini ve bu minvalde şerit ihlâli yapan davalıdan sigortalı ... plakalı aracın kazanın oluşmasına tam kusurlu olarak sebebiyet verdiğinin tutanak altına alındığını, aracın kuvvetli şekilde darbeye maruz kalması neticesinde hasar dosyası içeriğinde yer alan eksper raporlarından da belirtildiği üzere aracın birçok bölümünde hasarlanma ortaya çıktığını, bu hasarlanmaların giderilmesi için birçok parçanın işlem gördüğünü, orijinal birçok parçanın ise değiştirilmek zorunda kaldığını, değer kaybı tazminatının ... plakalı aracın trafik sigortası olan davalı tarafından karşılanması maksadıyla 2918 Sayılı Yasanın 97. bağlamında yazılı başvurunun ... vasıtası ile ... tarihinde yapıldığını, bu başvurunun davalı sigorta şirketi tarafından ... tarihinde tebliğ alınmasına rağmen yasal süresi içerisinde yazılı olarak müspet veya menfi bir cevaplamanın söz konusu olmadığını belirterek şimdilik ... TL değer kaybı tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ... tarihli değer artırım dilekçesi ile; araç değer kaybı talebini ...-TL daha arttırarak ...-TL'ye yükselttiklerini belirterek ...-TL değer kaybı tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, tamamlama harcını yatırmış, değer artırım dilekçesi davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davasını belirsiz alacak şeklinde açamayacağını, belirsiz dava olarak ikame edilen davada hukuki yararının bulunmadığını, müvekkili şirketin ... tarihinde kasko şirketi olan ...'ye ... TL hasar rücu ödemesi yaptığını, bakiye herhangi bir zararın kabulünün mümkün olmadığını, zamanaşımı itirazında bulunduklarını, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusur oranına ve oluşan zarara bağlı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ve dava dışı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacıya ait araçta oluşan değer kaybı zararının davalıdan tazmini istemli maddi tazminat davası niteliğindedir. Mahkememizce dava konusu kazaya karışan araçların ruhsat kayıtları UYAP sistemi üzerinden dosya arasına alınmış, da...