Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/442 · K. 2025/287
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/442 K. 2025/287

E. 2024/442K. 2025/28724 Nisan 2025
tazminatdeğer kaybı tazminatıtrafik kazasıbilirkişi raporuzamanaşımı defihaksız fiilsebepsiz zenginleşmemaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...e ait ... plakalı araç park halinde bulunduğu esnada davalılardan ...'in maliki bulunduğu ve davalı sigorta şirketi nezdinde ... poliçe nosu ile ZMMS ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın çarpması sonucu ... tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın ardından düzenlenen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağına göre meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsü ...'in tam kusurlu bulunduğunu, kazanın ardından müvekkiline ait araç ... şubesinde tamir götürüldüğünü, müvekkilinin aracı kaza tarihinde ... model ... marka ve henüz ... kmde binek araç olduğunu, aracın ön tamponu, ön sağ çamurluğu, ön sağ kapısı ve sağ marşpiyeli kaza nedeni ile serviste işlem gördüğünü,...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/442 Esas KARAR NO : 2025/287

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2024 KARAR TARİHİ : 24/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...e ait ... plakalı araç park halinde bulunduğu esnada davalılardan ...'in maliki bulunduğu ve davalı sigorta şirketi nezdinde ... poliçe nosu ile ZMMS ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın çarpması sonucu ... tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın ardından düzenlenen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağına göre meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsü ...'in tam kusurlu bulunduğunu, kazanın ardından müvekkiline ait araç ... şubesinde tamir götürüldüğünü, müvekkilinin aracı kaza tarihinde ... model ... marka ve henüz ... kmde binek araç olduğunu, aracın ön tamponu, ön sağ çamurluğu, ön sağ kapısı ve sağ marşpiyeli kaza nedeni ile serviste işlem gördüğünü, müvekkilinin aracın kaza öncesinde herhangi bir hasar bulunmadığını, müvekkilinin aracında kaza sonucunda meydana gelen parça değişikliği ve tamirat işlemlerinin yapılmış olması nedeniyle aracında emsallerine göre değer kaybı meydana geldiğini, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak niteliğinde olmak üzere şimdilik ...-TL değer kaybı tazminatının kaza tarihi olan ... tarihinden işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekilinin cevap dilekçesinde özetle: Kazaya karıştığı iddia edilen ... plaka sayılı araç müvekkili şirket nezdinde ... no'lu ...-... Vadeli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçe kapsamında maddi zararlar açısından kaza tarihinde araç başına azami teminat limit ... TL olduğunu, müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğunun azami teminat limiti ve sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ile sınırlı olduğunu ve sadece gerçek zarara ilişkin olduğunu, ... lakalı aracın karışmış olduğu trafik kazası neticesinde başvuru sahibine ait aracın uğradığı bakiye değer kaybı masrafı talep edildiğini, daha önce başvuru sahibinin müvekkil şirkete başvurması üzerine müvekkil şirketçe ... nolu hasar dosyası açılmış olduğunu, alınan eksper raporunda başvuru sahibine ait aracın maddi hasar ilişkin zararının olduğunun tespit edildiğini, başvuru sahibine ... Tarihinde kusur durumuna göre ... TL değer kaybına ilişkin taminat ödemesi yapıldığını, yapılan ödemler ile müvekkili şirketin poliçeden doğan tüm sorumluluğunu yerine getirdiğini, başka bir sorumluluğu kalmadığını, başvurana ait araç tazminatının ödendiğini, başka bir zarar kalmadığından başvuranın talebinin haksız ve kötü niyetli olduğunu ve sebepsiz z...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/872 · K. 2025/288

24 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/33 · K. 2025/285

24 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/910 · K. 2025/286

24 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/91 · K. 2025/289

24 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/484 · K. 2025/284

24 Nisan 2025