DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 09/02/2021 KARAR TARİHİ: 04/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili----------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirket nezdinde ---------- nolu -----------Poliçesi ile sigortalı ----------Ş.nin olduğu ---------- Mah. ---------- Cad. No:-------- --------- adresindeki mahalde yangın çıkması neticesinde maddi zarar meydana geldiği; meydana gelen zarardan davalı/borçlu TBK. m. 49 hükmü uyarınca...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/91 Esas KARAR NO: 2024/556 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 09/02/2021 KARAR TARİHİ: 04/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili----------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirket nezdinde ---------- nolu -----------Poliçesi ile sigortalı ----------Ş.nin olduğu ---------- Mah. ---------- Cad. No:-------- --------- adresindeki mahalde yangın çıkması neticesinde maddi zarar meydana geldiği; meydana gelen zarardan davalı/borçlu TBK. m. 49 hükmü uyarınca sorumlu olduğu; bakım tutanağından da anlaşılacağı üzere sigortalı mahaldeki klima ünitesine bakım kontrolü yapılmış olup bu bakım esnasında elektrik tesisatı düzenlemesinin yapıldığı anlaşılmakla, yangın sonrası düzenlenmiş olan hasar tespiti ekspertiz raporundan da anlaşılacağı üzere yangın çıkmasındaki sebebiyetin klima ünitesinin kablo sisteminden kaynaklandığı; davacı şirkete vaki hasar ihbarına müteakip yapılan inceleme neticesinde yaşanan yangın olayına ilişkin oluşan zararın tazmini için sigortalısına 15.04.2020 tarihinde 18.598,20TL hasar tazminatı ödendiği ve bu ödeme ile davacı şirketin, TTK 1472 maddesi gereğince sigortalısının haklarına halef olduğu; bu hasar bedelinin 15.04.2020 tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yasal faiz oranı ile birlikte tahsili için davalı/borçlu aleyhine---------- İcra Müdürlüğünün---------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı ve davalı/borçlunun yasal süresi içinde borca, faize ve tüm fer ilerine itiraz ettiği; 11.12.2020 tarihinde ---------- Arabuluculuk Bürosunun ----------- Arabuluculuk dosya numarası ile arabuluculuğa başvurulduğu; bu kapsamda 29.12.2020 tarihinde yapılan toplantıda anlaşılamamış ve huzurdaki davayı açma zarureti hâsıl olduğunu, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalıya tebliğ edilen dava dilekçesi HMK'da yazılı şartlara sahip olmadığı; somut olayda, dava dışı --------Ş.'nin olay tarihinde davacı nezdinde sigortalı bulunan işyerinde meydana gelen yangın ile ilgili davalının herhangi bir kusur ve ihmali bulunmadığı; davaya konu olaya davalıya ait ürünler tekniğine uygun olarak ve her türlü ayıptan ari şekilde imal edilmekte ve ürün kurulumları davalı yetkili servisleri aracılığıyla usule uygun yapılmakta olup davalıya ait ürünlerde herhangi bir ayıp, imalat hatası, eksiklik bulunmadığı; Davalı şirket teknik servisi tarafından yapılan detay inceleme neticesinde; a)Yangının k...