Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 31.03.2021 tarih 2019/440 E. - 2021/178 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacılar vekili, 21.09.2018 tarihinde, davalı sigorta şirketinin ZMMS ve İMMS sigortacısı olduğu, davalı ...'a ait, davalı ...'ın sürücüsü olduğu ... plaka sayılı aracın, müvekkillerinden ...'nun eşi, ... ve ...'nin babası yaya ...'ya çarparak ölümüne sebep olduğunu, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün kusurlu olduğunu, ceza davasının devam ettiğini bildirerek, cenaze giderleri, dini vecibeler için harcananlar ve destekten yoksun kalma tazminatı olarak şimdilik her bir davacı yönünden...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2003 KARAR NO : 2024/1312
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31.03.2021 NUMARASI : 2019/440 E. - 2021/178 K. DAVANIN KONUSU : Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 04.07.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 04.07.2024
Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 31.03.2021 tarih 2019/440 E. - 2021/178 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacılar vekili, 21.09.2018 tarihinde, davalı sigorta şirketinin ZMMS ve İMMS sigortacısı olduğu, davalı ...'a ait, davalı ...'ın sürücüsü olduğu ... plaka sayılı aracın, müvekkillerinden ...'nun eşi, ... ve ...'nin babası yaya ...'ya çarparak ölümüne sebep olduğunu, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün kusurlu olduğunu, ceza davasının devam ettiğini bildirerek, cenaze giderleri, dini vecibeler için harcananlar ve destekten yoksun kalma tazminatı olarak şimdilik her bir davacı yönünden 10.000,00 TL olmak üzere toplam 30.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan (davalılar ... ve ... yönünden kaza tarihinden, davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden temerrüt tarihinden itibaren) yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı eş için 150.000,00 TL, davacı çocuklar için ayrı ayrı 150.000,00'er TL olmak üzere toplam 450.000,00 TL manevi tazminatın tüm davalılardan (davalılar ... ve ... yönünden kaza tarihinden, davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden temerrüt tarihinden itibaren) yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar ... ve ... vekili, davanın zamanaşımına uğradığını, kazanın meydana gelmesinde müteveffa yaya ...'nun asli kusurlu olduğunu, talep edilen tazminat miktarlarının fahiş olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, yetkili mahkemenin müvekkili şirketin genel müdürlük adresinin bulunduğu İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu; davacı tarafça başvuru şartının usulüne uygun şekilde yerine getirilmediğini, dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulmadığını; davadan önce davacı tarafın başvurusu üzerine hasar dosyası açıldığını ve bu kapsamda 16-534741-1 nolu dosya için 3.818,00 TL, 15-492506-1 nolu hasar dosyası için 269.869,00 TL'nin 11/12/2018 tarihinde ve İzmir 9. İcra Müd. 2019/3471 E. sayılı dosyasına 32.917,39 TL'nin 05/04/2019 tarihinde ödendiğini, 11/12/2018 tarihinde ibraname alındığını, ibranamenin geçerli olduğunu, geçersiz olduğunun varsayılması halinde dahi müvekkilinin sorumluluğunun 360.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında ve ge...