MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1392 E., 2025/249 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/17 E., 2022/36 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Antalya ili, ... ilçesi, ... Mahallesi 6 ada 1 parselin maliki olduğunu, bu parselle ... arasında kalan ve dava dilekçesine ekli krokide (A) 1596,78 m² ve (B) 1208,54 m² yüz ölçümlü yerin tescil harici bırakıldığını, dava konusu taşınmaza 1948 yılından bu yana babasının zilyetliğinden başlayarak babasının ölümü ile de irsen...
1. Hukuk Dairesi 2025/3128 E. , 2025/4949 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1392 E., 2025/249 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/17 E., 2022/36 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Antalya ili, ... ilçesi, ... Mahallesi 6 ada 1 parselin maliki olduğunu, bu parselle ... arasında kalan ve dava dilekçesine ekli krokide (A) 1596,78 m² ve (B) 1208,54 m² yüz ölçümlü yerin tescil harici bırakıldığını, dava konusu taşınmaza 1948 yılından bu yana babasının zilyetliğinden başlayarak babasının ölümü ile de irsen intikal ve taksimen mirasçı kardeşleri ile yapılan taksim protokolü uyarınca fasılasız nizasız zilyet olduğunu, babasının ölümünden sonra taşınmazın taksime dayalı olarak davacıya teslim edildiğini, dava konusu taşınmazın tescili için müvekkilinin daha önce dava açtığını, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/183 Esas, 2009/272 Karar sayılı ilamında zilyetlik koşulları oluşmuş olsa da derenin ıslah çalışması kapsamında olan yerlerden olduğunu, bu sebeple dere yatağının özel mülkiyete konu edilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddedildiğini ve kararın kesinleştiğini, bu hükümden sonra gerçekleşen vakıaların ise kesin hükmün kapsamında olmadığını, zira ıslah çalışmasının yapıldığını ve taşınmazın dere yatağından çıktığını ileri sürerek dava konusu taşınmazın davacı adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP Davalı ... vekili ve davalı Hazine vekili ayrı ayrı sundukları benzer cevap dilekçelerinde özetle; tarafları ve konusu aynı olan ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/183 Esas, 2009/272 Karar sayılı tescil davasının eldeki dava için kesin hüküm mahiyetinde olduğunu, Kanun'un davacının zilyetliğinin 20 yıl olmasını ve ayrıca bu zilyetliğin davasız ve aralıksız olması şartını getirdiğini, yukarıda anılan davanın kanunda bahsedilen davasız şartını ihlal ettiğini, yine 20 yıllık zilyetlik süresinin başlangıcının ret ile sonuçlanan davanın kesinleşmesinden itibaren başlaması gerektiğini, davacı bakımından bu sürenin gerçekleşmediğini, ayrıca taşınmazın imar planı içerisinde olduğunu ve imar-ihya ile edinilmesinin mümkün olmadığını, 2007/183 Esas sayılı dosyada yapılan keşifte ziraat bilirkişisi tarafından da ifade edildiği üzere taşınmazın keşif tarihi itibariyle Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu, davacı lehine zilyetlikle iktisap koşullarının gerçekleşmediğini ileri sürek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; husumetin Antalya Büyükşehir Belediyesine yönlendirilmesinin hukuka aykırı olduğunu, açılan dav...