Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/743 · K. 2024/998
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2021/743 K. 2024/998

E. 2021/743K. 2024/9984 Temmuz 2024
icra takibiitirazın iptalikredi sözleşmesihaciztekerrüricra inkar tazminatıborca itiraziptal kararıistinaf başvurusunun kabulübilirkişi raporulimited şirkettazminatiptal davasıbağımsız bölümhizmet sözleşmesiipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takipalacağın tahsilikefalet sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/07/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ... Bankası A. Ş Otogar/İstanbul Şubesi ile dava dışı ... Sanayi Ve Diş Ticaret Limited Şirketi arasında ..., Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi imzalandığını ve adı geçen firmaya krediler kullandırıldığım,davalı ... söz konusu ...'yi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını,bankadan kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine davalı borçlulara Eyüp ... Noterliğimin 31.05.2018 tarih. ... yevmiye no'lu ihtarnamesi gönderilmiş olup, borcun ödenmemesi üzerine İstanbul Anadolu ... İcra...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/743 KARAR NO: 2024/998 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/12/2020 NUMARASI: 2018/263 Esas - 2020/847 Karar DAVA: İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/07/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ... Bankası A. Ş Otogar/İstanbul Şubesi ile dava dışı ... Sanayi Ve Diş Ticaret Limited Şirketi arasında ..., Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi imzalandığını ve adı geçen firmaya krediler kullandırıldığım,davalı ... söz konusu ...'yi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını,bankadan kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine davalı borçlulara Eyüp ... Noterliğimin 31.05.2018 tarih. ... yevmiye no'lu ihtarnamesi gönderilmiş olup, borcun ödenmemesi üzerine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini,davalıların gönderilen ödeme emrine karşı borca itiraz ettiğini, borçlu davalıların haksız ve kötü niyetli olarak İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasından yapmış olduğu tüm itirazların iptali ile takibin devamına, itirazın haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle itiraz olunan kısım üzerinden en az %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, mahkeme masraftan ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yüklenmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda, " , ...Yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; açılan davanın itirazın iptali istemi olup somut uyuşmazlığın dava dışı asıl borçlu ... San. Dış Tic. Limited Şirketi ile davacı banka arasında imzalanan "Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesini" müşterek borçlu kefil sıfatıyla imzaladığı tartışmasız olan davalının itiraza konu icra takip tarihi ile mevcut ise; hukuken sorumlu tutulabileceği asıl alacak ve fer'ilerinin tespiti noktasında toplanmaktadır. 6098 sayılı TBK'nın 583.maddesinde; kefalet sözleşmesinin, yazılı şekilde yapılmadıkça ve kefilin sorumlu olacağı azamî miktar ile kefalet tarihi belirtilmedikçe geçerli olmayacağı, kefilin, sorumlu olduğu azamî miktarın, kefalet tarihinin ve müteselsil kefil olması durumunda, bu sıfatla veya bu anlama gelen herhangi bir ifadeyle yükümlülük altına girdiğini kefalet sözleşmesinde kendi el yazısıyla belirtmesinin şart olduğu düzenlemesi yer almaktadır. Bu cümleden olmak üzere taraflar arasında imzalanan 200.000,00 TL'lik sözleşmede kefalet tarihinin yazılı ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 152

B. Bağlı alacaklarda zamanaşımı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 586

2. Müteselsil kefalet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 152

(Değişik: 18/2/1965-538/73 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 45

Rehinle temin edilmiş bir alacağın borçlusu iflasa tabi şahıslardan olsa

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2021/314 · K. 2024/677

8 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2021/1041 · K. 2024/1690

21 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2021/813 · K. 2024/831

23 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2021/763 · K. 2024/835

24 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2021/118 · K. 2024/448

26 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2021/730 · K. 2024/980

5 Temmuz 2024