DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 05/07/2024 Taraflar arasındaki İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulü yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki olduğunu, bu kapsamda davalı şirkete kapı ve kapı malzemeleri tedarik ettiğini, ancak bakiye 25.182.65 TL bakiye borcun ödenmediğini, alacağın tahsili için Anadolu ...icra müdürlüğünün ... E sayılı dosyası üzerinden takibe geçilmiş ise de itiraz üzerine takibin durduğunu öne sürerek, itirazın iptaline ve % 20 inkar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/730 KARAR NO: 2024/980 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/10/2020 NUMARASI: 2017/655 Esas - 2020/458 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 05/07/2024 Taraflar arasındaki İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulü yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki olduğunu, bu kapsamda davalı şirkete kapı ve kapı malzemeleri tedarik ettiğini, ancak bakiye 25.182.65 TL bakiye borcun ödenmediğini, alacağın tahsili için Anadolu ...icra müdürlüğünün ... E sayılı dosyası üzerinden takibe geçilmiş ise de itiraz üzerine takibin durduğunu öne sürerek, itirazın iptaline ve % 20 inkar tazminatına mahkumiyetini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; faturalar müvekkil şirket adına kesildiği halde içeriği malların teslimatının müvekkiline yapılmadığını, doğrudan montajın yapılacağı müşteri adresine teslim edildiğini, bu nedenle müvekkil şirketin malları kontrol etme ve sayma imkanının olmadığını, daha sonra yapılan kontrollerde 9 adet kapıdan 6 adedinin hızlı motorla sipariş edildiği halde sadece 4 adedinin hızlı motorla geldiğini, 4 adet halat kopma emniyet mekanizmasının eksik çıktığını, spiral kabloların eksik çıktığını, L kızak kapının 2 adet arka rulman bağlantısının eksik çıktığını ve 4 adet fotosel takımının eksik çıktığını, bu nedenle faturaya Kadıköy ...Noterliği 06.02.2017/... yevmiye sayılı ihtarnameyle itiraz edildiğini savunarak davanın reddini ve % 20 kötü niyet tazminatına mahkumiyetini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda, "...Dosyada bulunan sevk irsaliyesinden sevk tarihinin 12.12.2016 olduğu ve sevk adresinin Kültür merkezi binası ... ... mah. ... sitesi Beykoz-İstanbul olduğu, davacının 13.02.2017 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesinde malların 22.12.2016 tarihinde davalı tarafa gönderildiği görülmekte ve malların şantiye görevlilerince teslim alındığı taraflarca kabul edilmektedir. Taraflar arasındaki asıl çekişme malların tam veya eksik olarak teslim edilip edilmediği noktasında toplanmaktadır. Davalının cevabi ihtarnamesi 06.02.2017 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile faturayı kabul etmediklerine yönelik ihtarnameleridir. Sevk irsaliyesinin 12.12.2016 tarihli oluşu davalının malların teslim edildiğini kabul ettiği ve malların tesliminden yaklaşık olarak 2,5 ay sonra fat...