MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1678 E., 2023/1151 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Maden Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/38 E., 2021/89 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı, Elazığ ili, ... ilçesi, ... köyünde yapılan kadastro çalışmaları sırasında 1 75... parsel sayılı taşınmazların davalı ...Ş. adına tespit edildiğini, ancak babası ... ... tarafından kullandığını, babası adına tescil olması gerekirken hiçbir dayanak olmaksızın davalı ... İşletmeleri A.Ş. adına yolsuz tescil edildiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile muris ... ......
1. Hukuk Dairesi 2024/3452 E. , 2025/5002 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1678 E., 2023/1151 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Maden Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/38 E., 2021/89 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı, Elazığ ili, ... ilçesi, ... köyünde yapılan kadastro çalışmaları sırasında 1 75... parsel sayılı taşınmazların davalı ...Ş. adına tespit edildiğini, ancak babası ... ... tarafından kullandığını, babası adına tescil olması gerekirken hiçbir dayanak olmaksızın davalı ... İşletmeleri A.Ş. adına yolsuz tescil edildiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile muris ... ... terekesi adına tesciline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında dava dışı mirasçılar davaya muvafakat etmişlerdir.
II. CEVAP Davalı ...Ş vekili; davaya konu taşınmazın 4046 sayılı Kanun'a istinaden 2002 yılı içerisinde Hazine tarafından müvekkili Şirkete devredildiğini, mahkeme kararı ile davaya konu taşınmazın şirkete ait olduğuna karar verildiğini belirterek kazandırıcı zamanaşımı ve hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddini savunmuş, davalı ...Ş. vekili ise davaya konu taşınmazın müvekkili Şirket ile bir ilgisinin bulunmadığını belirterek davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve esası belirtilen kararı ile ... Holding A.Ş. hakkındaki davanın pasif husumetten reddine, diğer davalı yönünden ise mahalli bilirkişi ve tanıkların taşınmazın tarımsal amaçlı kullanıldığına şahit olmadıklarını beyan ettikleri; harita bilirkişisinin raporunda dava konusu taşınmazda 1951, 1971, 1984 tarihli hava fotoğraflarına göre tarımsal amaçlı bir kullanım olmadığı, ekili, dikili, sürülü bir alana rastlanmadığı, imar - ihyanın gerçekleşmediği bildirildiği, ziraat bilirkişinin raporunda dava konusu alanın topoğrafik yapısı nedeniyle zirai faaliyete uygun olmadığı, özel mülkiyete konu edilemeyeceğinin belirtildiği, dava konusu taşınmazda tarımsal bir faaliyetin bulunmadığı, imar - ihyanın gerçekleşmediği ve özel mülkiyete konu edilebilecek nitelikte bir taşınmaz olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacının dava konusu taşınmazda ekonomik amaca uygun zilyetliği ispatlanamadığı gibi lehine zilyetlikle kazanım koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 353/(1).b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz S...