DAVA: Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/05/2024 KARAR TARİHİ: 05/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili--------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin ------------ sınırlarında ----------,---------, ------------ bölgelerinde toplam 3 adet Hidroelektrik Santralinin yapımına ilişkin olarak davalı ile 19/02/2011 tarihli Mutabakat Zaptı imzaladığını, Mutabakat zaptının taraflarının müvekkili ..., Davalı ..., dava dışı -------- Ve dava dışı --------...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/375 Esas KARAR NO: 2024/568 DAVA: Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/05/2024 KARAR TARİHİ: 05/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili--------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin ------------ sınırlarında ----------,---------, ------------ bölgelerinde toplam 3 adet Hidroelektrik Santralinin yapımına ilişkin olarak davalı ile 19/02/2011 tarihli Mutabakat Zaptı imzaladığını, Mutabakat zaptının taraflarının müvekkili ..., Davalı ..., dava dışı -------- Ve dava dışı -------- Şirketi olduğunu, Mutabakat Zaptı uyarınca, ilk aşamada üç adet hidroelektrik santrali inşa edilmesinin planlandığını, ancak inşaata başlanmadan önce her bir projenin değişik parametreler dikkate alınarak değerlendirilmesi ve bu amaçla Davalı tarafından bir fizibilite raporu hazırlanmasının istenildiği, bu fizibilite raporu neticesinde; ---------- yapılması planlanan --------- Davalı ... için ekonomik olmayacağı kanaatine varıldığını ve tarafların, 12.03.2014 tarihli Uyarlama Protokolü ile --------- --------- projesinin iptal edilmesi hususunda karşılıklı anlaştıklarını, 12.03.2014 tarihli Uyarlama Protokolü ile -------- ----------- projesinin iptal edilmesi üzerine; Davalının Mutabakat Zaptı uyarınca ----------Ş'den temin ettiği 9.080.000 USD tutarlı teminat mektubunun tutarının 3.108.000 USD'ye düşürülmesi hususunda tarafların anlaşmaya vardıklarını, akabinde 28.03.2014 tarihinde teminat tutarının davalı tarafından 3.108.000 USD'ye düşürüldüğünü, bu aşamadan sonra Davalı'nın Mutabakat Zaptı ve Uyarlama Protokolü'ne aykırılığı sebebiyle doğan cezaî şart tutarının, Teminat Mektubu tutarını aştığını bunun üzerine Müvekkili --------- tarafından davalıya ihlâllerin sona erdirilmesi için ihtar gönderilerek yeni bir teminat mektubu sunulmasının talep edildiğini, davalının bu ihtara da cevap vermemesi ve yeni bir teminat mektubu sunmaması üzerine, Mutabakat Zaptı Müvekkil tarafından haklı sebeple feshedildiğini, diğer yandan, Mutabakat Zaptı uyarınca işletilen cezai şartların tahsil edilmesi amacıyla ----------başvuru yapıldığında, Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu tarafından Müvekkiline, -------- yönetim ve kontrolünün ---------- devredildiği, Teminat Mektubu'nun nakde çevrilmesi için ilgili hukuki süreçlerin takip edilmesi gerektiğinin bildirildiğini, davalının ise son derece kötüniyetli bir şekilde bu durumdan faydalanarak, Mutabakat Zaptı'nın ihlali nedeniyle Teminat Mektubu'nun nakde çevirmesini engellemek için haksız ve hukuka aykırı bir şekilde tedbir talebinde bulunduğunu, Mutabaka...