E. 2024/101 K. 2024/1678
Kısa Önizleme
ÖnizlemeAkhisar 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, davacı üreticinin yetiştirip davalıya sattığı ürünlere ilişkin taraflar arasında düzenlenen fason yetiştirme sözleşmesinden kaynaklı alacak davasıdır. Davanın açıldığı Akhisar 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın usulden reddi ile Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Manisa ilinin mülki sınırları," olarak belirlendiğinden mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli ve yetkili Manisa Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Manisa Asliye Ticaret Mahkemesince de, davalı tarafın tacir olduğu, Vergi Dairesi, Ticaret Sicil Müdürlüğü ve Esnaf ve Sanatkarlar Odası Başkanlığının yazılarına göre davacı...
Karar Metni
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO : 2024/101 KARAR NO : 2024/1678
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/10/2023 ESAS NO : 2023/265 KARAR NO : 2023/588
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AKHİSAR 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/12/2022 ESAS NO :2022/412 KARAR NO : 2022/237
DAVANIN KONUSU: Alacak
KARAR TARİHİ : 5.7.2024
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 5.7.2024
Akhisar 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, davacı üreticinin yetiştirip davalıya sattığı ürünlere ilişkin taraflar arasında düzenlenen fason yetiştirme sözleşmesinden kaynaklı alacak davasıdır. Davanın açıldığı Akhisar 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın usulden reddi ile Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Manisa ilinin mülki sınırları," olarak belirlendiğinden mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli ve yetkili Manisa Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Manisa Asliye Ticaret Mahkemesince de, davalı tarafın tacir olduğu, Vergi Dairesi, Ticaret Sicil Müdürlüğü ve Esnaf ve Sanatkarlar Odası Başkanlığının yazılarına göre davacı tarafın tacir olmadığı, bu nedenle nispi ticari dava koşulları sağlanamadığı, ayrıca eldeki davanın Ticaret Kanununda düzenlenen mutlak ticari davalardan olmadığı gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. 1-HMK'nun 2. Maddesinde "(1) Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir. (2) Bu Kanunda ve diğer kanunlarda aksine düzenleme bulunmadıkça, asliye hukuk mahkemesi diğer dava ve işler bakımından da görevlidir.", HMK'nun 21. Maddesinde "(1) Aşağıdaki hâllerde, davaya bakacak mahkemenin tayini için yargı yeri belirlenmesi yoluna başvurulur: a) Davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin davaya bakmasına herhangi bir engel çıkarsa. b) İki mahkeme arasında yargı çevrelerinin sınırlarının belirlenmesi konusunda bir tereddüt ortaya çıkarsa. c) İki mahkeme de görevsizlik kararı verir ve bu kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşirse. ç) Kesin yetki hâllerinde, iki mahkeme de yetkisizlik kararı verir ve bu kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşirse.", HMK'nun 22. Maddesinde "(1) Yetkili mahkemenin bir davaya bakmasına herhangi bir engel bulunduğu yahut iki mahkeme arasında yargı çevrelerinin sınırlarının belirlenmesinde tereddüt ortaya çıktığı takdirde, yetkili mahkemenin tayininde, ilk derece mahkemeleri için bölge adliye mahkemelerine, bölge adliye mahkemeleri için Yargıtaya başvurulur. (2) İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği...