DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Niteliteki Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR TARİHİ :13.3.2024 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 13.3.2024 Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi ile Kula Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Davanın açıldığı Kula Asliye Hukuk Mahkemesince davanın Hakimler ve Savcılar Kurulunun 08/07/2021 tarih ve 568 sayılı müstemir yetki kararnamesi ile birlikte Manisa'da faaliyet icra etmek üzere müstakil Asliye Ticaret Mahkemesi ihdas olunduğu, bu aşamadan sonra mahkeme tarafından davaya Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla bakılamayacağı, nitekim bu şekilde yürütülecek her türlü işlemin görevsiz bir şekilde icra edilmiş sayılacağı gerekçesiyle görevsizlik kararı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO : 2024/991 KARAR NO : 2024/590
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/01/2024 ESAS NO : 2024/10 KARAR NO : 2024/3
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :KULA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :9/11/2023 ESAS NO :2023/115 KARAR NO :2023/312 DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Niteliteki Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR TARİHİ :13.3.2024 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 13.3.2024
Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi ile Kula Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Davanın açıldığı Kula Asliye Hukuk Mahkemesince davanın Hakimler ve Savcılar Kurulunun 08/07/2021 tarih ve 568 sayılı müstemir yetki kararnamesi ile birlikte Manisa'da faaliyet icra etmek üzere müstakil Asliye Ticaret Mahkemesi ihdas olunduğu, bu aşamadan sonra mahkeme tarafından davaya Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla bakılamayacağı, nitekim bu şekilde yürütülecek her türlü işlemin görevsiz bir şekilde icra edilmiş sayılacağı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği Manisa Asliye Ticaret Mahkemesince ise uyuşmazlık, vekaletsiz iş görme hükümlerine göre açılan itirazın iptali istemi olduğu, davacının kredi sözleşmesinin kefili olmadığından sözleşmenin tarafı olmadığını, kredi borcunu davalılar adına üçüncü şahıs olarak ödeyip vekaletsiz iş görme hükümlerine göre ödediği parayı davalılardan talep ettiği, uyuşmazlığın Ticaret Kanununda düzenlenen mutlak ticari davalardan olmadığı, ayrıca dava nispi ticari dava olmadığı gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı verilmiştir. 1-HMK'nun 2. Maddesinde "(1) Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir. (2) Bu Kanunda ve diğer kanunlarda aksine düzenleme bulunmadıkça, asliye hukuk mahkemesi diğer dava ve işler bakımından da görevlidir.", HMK'nun 21. Maddesinde "(1) Aşağıdaki hâllerde, davaya bakacak mahkemenin tayini için yargı yeri belirlenmesi yoluna başvurulur: a) Davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin davaya bakmasına herhangi bir engel çıkarsa. b) İki mahkeme arasında yargı çevrelerinin sınırlarının belirlenmesi konusunda bir tereddüt ortaya çıkarsa. c) İki mahkeme de görevsizlik kararı verir ve bu kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşirse. ç) Kesin yetki hâllerinde, iki mahkeme de yetkisizlik kararı verir ve bu kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşirse.", HMK'nun 22. Maddesinde "(1) Yetkili mahkemenin bir davaya bakmasına herhangi bir engel bulunduğu yahut iki mahkeme arasında yargı çevrelerinin sınırlarının belirlenmesinde tereddüt ortaya çıktığı takdirde, yetkili mahkemenin tayininde, ilk derece ma...