MAHKEMESİ İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 21/03/2024 NUMARASI: 2023/933 E. - DAVANIN KONUSU: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/07/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir talep eden yanca; taraflar arasında finansal kiralama sözleşmesi bulunduğu, davacı şirket tarafından ... plakalı ... marka 2022 model aracın davalı şirkete kiralandığı, davalı şirketin ekonomik olarak zor duruma düştüğü, aleyhine çok sayıda icra takibi başlatıldığı, şirket merkezinin boşaltıldığı belirtilmek sureti ile; davacı şirket tarafından sözleşme hükümleri gereğince akitten dönüldüğü belirterek aracın iadesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Söz...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2024/827 KARAR NO: 2024/1285 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 21/03/2024 NUMARASI: 2023/933 E. - DAVANIN KONUSU: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/07/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir talep eden yanca; taraflar arasında finansal kiralama sözleşmesi bulunduğu, davacı şirket tarafından ... plakalı ... marka 2022 model aracın davalı şirkete kiralandığı, davalı şirketin ekonomik olarak zor duruma düştüğü, aleyhine çok sayıda icra takibi başlatıldığı, şirket merkezinin boşaltıldığı belirtilmek sureti ile; davacı şirket tarafından sözleşme hükümleri gereğince akitten dönüldüğü belirterek aracın iadesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Söz konusu bu dava açılmadan önce ihtiyati tedbir yolu ile aracın davacı şirkete teslimine karar verilmesi talep edilmiş, talep İstanbul Anadolu 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/756 D.İş Esas sayılı dosyasında 2.200.000,00 TL teminat karşılığı kabul edilerek aracın tedbiren davacı şirkete teslimine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinde, dava açıldıktan sonra davalı şirket, elyhine verilen ihtiyati tedbir kararına itiraz etmiş, Mahkemece duruşmalı olarak yapılan inceleme neticesinde, ''...Taraflar tacir olup, yazılı sözleşmeyle belirlenen yetkili mahkeme onları bağlar. Her ne kadar mahkememizde açılan esasa ilişkin davada süresi içinde bir yetki itirazında bulunulmamış ve yetki sözleşmesi de re'sen nazara alınamayacağından dolayı mahkememiz yetkili hale gelmiş ise de; ihtiyati tedbire yetki yönünden itirazın mahkemenin yetkisi, tedbir kararının verildiği tarihe göre bakılır. Tedbir kararı davadan önce istendiği ve verildiği için o tarihte yetkili mahkeme Çağlayan İstanbul Mahkemesidir...'' gerekçesiyle tedbirin kaldırılmasına karar verilmiştir. Daha sonra İlk Derece Mahkemesince; 25.03.2024 tarihli ara karar ile aynı tedbir talebinin kabulüne karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ İhtiyati tedbir kararına itiraz eden davalı ... Plastik şirketi vekili istinaf dilekçesinde; Mahkemenin 21.03.2024 tarihli ara kararı ile İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/756 D.İş Esas, 2023/756 D.İş sayılı İhtiyati Tedbir kararına karşı itirazın mürafaalı olarak incelenerek kabul edilmesine rağmen lehlerine vekalet ücreti hükmedilmediğini, bu nedenle kararın sadece vekalet ücreti yönünden kaldırılarak yeniden hüküm kurulması gerektiğini beyan etmiştir. GEREKÇE İnceleme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun(HMK) 355. maddesi hükmü uyarınca istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Talep; M...