Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ................. tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olan............... plakalı araç ile müvekkili ..............'nın malik olduğu .............ın sevk ve idaresinde bulunan .............. plakalı araç arasında ........... Mahallesi ............ konutlarda maddi hasarlı bir trafik kazasının meydana geldiğini, .............. plakalı araç sürücüsü tarafından müvekkile karşı ticari kazanç kaybı için Diyarbakır ...............Mahkemesinde ................E sayılı dosya ile dava açıldığını, her ne kadar tramer kayıtlarında başvurucu müvekkil %100 kusurlu bulunmuş ise de ...............Hukuk Mahkemesi .............. Sayılı dosyada alınan kusur bilirkişi raporunda müvekkilinin %75 kusurlu...
T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2024 KARAR TARİHİ : 08/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ................. tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olan............... plakalı araç ile müvekkili ..............'nın malik olduğu .............ın sevk ve idaresinde bulunan .............. plakalı araç arasında ........... Mahallesi ............ konutlarda maddi hasarlı bir trafik kazasının meydana geldiğini, .............. plakalı araç sürücüsü tarafından müvekkile karşı ticari kazanç kaybı için Diyarbakır ...............Mahkemesinde ................E sayılı dosya ile dava açıldığını, her ne kadar tramer kayıtlarında başvurucu müvekkil %100 kusurlu bulunmuş ise de ...............Hukuk Mahkemesi .............. Sayılı dosyada alınan kusur bilirkişi raporunda müvekkilinin %75 kusurlu olduğu kanaatine varılmış olup bu kusur üzerinden ticari kazanç kaybının hesaplandığını, söz konusu kusur raporuna karşı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan araç sürücüsü vekili tarafından itiraz edilmemiş olup ve ıslah yapıldığını, bu nedenle iş bu kazada maddi hasara uğrayan müvekkilinin %25 kusursuz olmasına istinaden meydana gelen hasar nedeniyle sigorta şirketine değer kaybı ve bakiye hasar bedeli tazminatı için başvuru yapma zorunluluğunun doğduğunu, taraflarınca sigorta şirketine .............. tarihinde başvuru yapıldığını ancak sigorta şirketince taraflarına olumlu ya da olumsuz bir dönüşün yapılmadığını, bu nedenle taraflarınca .............tarihinde ( Yasal süre içinde) müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı ve bakiye hasar bedelinin karşılanması için Diyarbakır Arabuluculuk Bürosuna başvuru yapıldığın, dava şartı olan zorunlu arabuluculuk faaliyeti sonucunda müvekkili ve davalı arasında anlaşmaya varılamadığından işbu davayı açma zorunluluklarının hasıl olduğunu, sigorta şirketi nezdinde ............ poliçe numarası ile Trafik Sigortasıyla sigortalı olan ..............plakalı araç sürücüsü Diyarbakır............... Mahkemesi .................E. Sayılı dosyada alınan kusur bilirkişi raporunda %25 kusurlu olup İş bu kaza da talepte bulunan müvekkilinin araç sürücüsünün de %75 kusurlu bulunduğunu, söz konusu hasar sebebiyle müvekkilinin aracında hasar meydana gelmiş olup, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartlarına göre sigortacı sigortalısının 3.kişilere vermiş olduğu maddi ve bedeni zararlara karşı teminat limitleri dahilinde kalmak kaydıyla, müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, buna göre müvekkilinin aracında kaza neticesinde gerçekleşen değer kaybı da bir zarar kalemi oluşturduğundan, sigorta şirketi tarafından bu zararın doğrudan tazmin edilmesi gerektiği...