Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;............. tarihinde müvekkil adına tescilli ve sürücü ............ sevk ve idaresinde bulunan .............. plakalı aracıyla ........... Bulvarı üzerinden ............Bulvarı istikametine seyir halinde iken ..............Kavşağı trafik ışıklarına ..........metre kala mevkiine geldiğinde ..............'ye ait rögar kapağı üzerinden geçtiği esnada rögar kapağının yerinden çıkarak aracının sağ alt marşpiyer kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araçta meydana gelen hasar ve kazanç kaybı tazminatı için taleplerimizin bilirkişi marifetiyle tespiti ile hasarın ve kazanç kaybının kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda taleplerimizi HMK m.107 uyarınca arttırmak üzere...
T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2023 KARAR TARİHİ : 25/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;............. tarihinde müvekkil adına tescilli ve sürücü ............ sevk ve idaresinde bulunan .............. plakalı aracıyla ........... Bulvarı üzerinden ............Bulvarı istikametine seyir halinde iken ..............Kavşağı trafik ışıklarına ..........metre kala mevkiine geldiğinde ..............'ye ait rögar kapağı üzerinden geçtiği esnada rögar kapağının yerinden çıkarak aracının sağ alt marşpiyer kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araçta meydana gelen hasar ve kazanç kaybı tazminatı için taleplerimizin bilirkişi marifetiyle tespiti ile hasarın ve kazanç kaybının kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda taleplerimizi HMK m.107 uyarınca arttırmak üzere şimdilik; Araç hasar bedeline mahsuben 100,00 TL, kazanç kaybına mahsuben 100,00 TL olmak üzere toplamda........... TL talep ve dava etmiştir. Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu olayla ilgili olarak müvekkil ............(DİSKİ) Genel Müdürlüğü aleyhinde açılmış bulunan işbu Tazminat davası, usul ve esas bakımından yasaya uygun olmadığını, bu nedenle, davanın öncelikle zamanaşımı, husumet yokluğu veya hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddine, sayın mahkeme aksi kanaate varılması halinde davanın esastan reddini, öncelikle husumet itirazımız bulunmaktadır. Müvekkil .......... Müdürlüğü tarafından, dava konusu yerde bulunan rögar kapağının hangi kuruma ait olduğunun tespiti ile varsa, bir kazı inşaat veya yol çalışmasının hangi gerçek ya da tüzel kişinin yapmış olduğu hususu, yargılamaya muhtaç olduğunu, zira kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen kapağın diğer bazı kurumlara da ait olabileceği ihtimali söz konusu olduğunu, mahkemece yapılacak yargılama sonucunda, gerçek hasmın tespiti ile tespit edilecek gerçek hasıma, davanın yöneltilmesi gerektiğini, mahkemece resen tespit edilecek hususlar karşısında; öncelikle müvekkil DİSKİ Genel Müdürlüğü yönünden davanın husumet ve zamanaşımı yönünden usulden reddine, mahkeme aksi kanaate ise esastan reddine, yargılama giderleri ile yasal ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınması gerekir. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin...