DAVANIN KONUSU : Kayıp Kargo Taşıma Eşyası Nedeniyle Maddi Tazminat İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .... YAZIM TARİHİ :.... Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, bilgisayar ve malzemelerinin satımıyla iştigal eden müvekkilinin çeşitli gönderilerini göndermek için davalıya.... günü bazı ürünleri .... koliye yerleştirerek ..... gönderilmek üzere teslim ettiğini, ancak varış yerinde bazı bilgisayar ürünleri ......olan kolinin kaybolduğunu, bu ürünlerin ticari değerinin ..... Euro olduğunu, bu kaybın akıbeti konusunda davalı taşıyıcıya mail gönderilmiş olup davalının da .... gönderi nolu kolinin kaybolduğunu teyit ettiğini, taşıyıcının bu kayıp için kabul edilmeyecek oranda düşük bir tazminat önerdiğini, davalının . ....
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO :.....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ....... ÜYE : ...... ÜYE : ..... KATİP : ...... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : ... VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : Kayıp Kargo Taşıma Eşyası Nedeniyle Maddi Tazminat İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .... YAZIM TARİHİ :....
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, bilgisayar ve malzemelerinin satımıyla iştigal eden müvekkilinin çeşitli gönderilerini göndermek için davalıya.... günü bazı ürünleri .... koliye yerleştirerek ..... gönderilmek üzere teslim ettiğini, ancak varış yerinde bazı bilgisayar ürünleri ......olan kolinin kaybolduğunu, bu ürünlerin ticari değerinin ..... Euro olduğunu, bu kaybın akıbeti konusunda davalı taşıyıcıya mail gönderilmiş olup davalının da .... gönderi nolu kolinin kaybolduğunu teyit ettiğini, taşıyıcının bu kayıp için kabul edilmeyecek oranda düşük bir tazminat önerdiğini, davalının . . maddesine göre taşıyıcının eşyayı teslim aldığı zamandan itibaren teslim ettiği süre boyunca ortaya çıkan kayıp, hasar ve gecikmesinden doğan zararlardan sorumlu olduğunu, davalı taşıyıcıdan bu hüküm kapsamında kayıp ürün bedelleri ..... Euronun fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, . ... bendine göre göndericinin kusursuz sorumluluğu bulunduğunu, taşıma senedine yazılan bilgilerin yanlış ve eksik yazılması ya da gerçeğe aykırılık oluşturması durumda eşyanın göndericisinin sorumlu tutulduğunu, taşınan ürünlerin değerini belirten herhangi bir bilgi verilmediğini, dava dilekçesine kayıp olduğu iddia ettiği ürünlerin listesinin koli içerisinde olduğunun kabul edilemeyeceğini, hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemek üzere olayda tam tazminata hüküm verilebileceğini gerektiren koşulların bulunmadığını, aksi kanaat olunsa dahi taşıyıcının sınırlı sorumluluğu ilkesi kapsamında .. .. maddesine uygun olarak gönderinin kayıp olan kısmının beher kg başına .... ödemesiyle sınırlandığını, müvekkilinin . . . ..... maddesince kargonun içeriğine bakmasının yasak olduğunu, davacı göndericinin kolileri teslim ederken yetersiz ambalaj yüzünden taşıyıcının sorumluluktan kurtulması gerektiğini, teslim edilen kolilerin yeterli şekilde ambalajladığını ve bu şekilde teslim ettiğini ispatlayamadığını, kendilerine atfı kabil kusur bulunmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir.
İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece, sınırlı sorumluluk ilkesine göre ödenecek tazminatın hesaplanmasında kayıp eşyanın brüt ağırlığının tespiti gerektiği, .. koli eşyanın sadece bir adedi kayıp olduğuna göre toplam .. kg olan eşyanın .... hesaplanarak ortalama bir ağırlık kabul görebileceği, bu ortalama ve ...