MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/4447 E., 2025/672 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 14. İş Mahkemesi SAYISI : 2018/87 E., 2024/415 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının ... adına kayıtlı "..." adlı işyerinde 05.06.1996 - 01.08.2011 tarihleri arasında hizmet akdine dayalı olarak asgari ücretin 4 misli olarak (son aylık net 2.640,00 TL) ücretle müzisyen olarak çalıştığını belirterek eksik hizmetlerinin ve primlerinin tespitini talep ve etmiştir. II. CEVAP 1.Fer'i müdahil ... vekili, davacının iddialarını yazılı ve...
10. Hukuk Dairesi 2025/7933 E. , 2025/15285 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/4447 E., 2025/672 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 14. İş Mahkemesi SAYISI : 2018/87 E., 2024/415 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının ... adına kayıtlı "..." adlı işyerinde 05.06.1996 - 01.08.2011 tarihleri arasında hizmet akdine dayalı olarak asgari ücretin 4 misli olarak (son aylık net 2.640,00 TL) ücretle müzisyen olarak çalıştığını belirterek eksik hizmetlerinin ve primlerinin tespitini talep ve etmiştir. II. CEVAP 1.Fer'i müdahil ... vekili, davacının iddialarını yazılı ve resmi belgelerle ispatlaması gerektiğini, işyerinde çalıştırılan sigortalıların çalışma sürelerini ve prime esas kazançlarını gösteren prim belgelerini düzenleyip Kuruma verme görevinin işverene ait olduğunu, Kurumun fer'i müdahil olması gerektiğini beyanla, davanın reddini talep etmiştir. 2. Bir kısım dahili davalılar vekili, muris ...'ın kendi adına faaliyet gösteren işletmesi olmadığını, ...tüzel kişiliğe ait olduğunu, davanın husumet, hak düşürücü süre yönünden reddini, ayrıca işin mahiyeti gereği sürekli çalışma olmadığından, başka işverenler nezdinde çalışması olduğundan ve prime esas kazanç tespiti yönünden de davanın reddini talep etmiştir. 3.Davalı ... Restaurant Turz. Tic. Ltd. Şti.'ye Tebligat Kanunu'nun 35.maddesine göre dava dilekçesinin tebliğ edildiği, davaya cevap verilmediği görülmüştür. 4.Dahili davalı ...'a dava dilekçesi tebliğ edildiği halde davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. 5.Davalı ...San. Tic. Ltd. Şti. Tasfiye Memuru ... davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile toplanan tüm deliller, dinlenen tanık beyanları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davanın kısmen kabulü ile Davacının ... sicil no.lu işyerinde 11.02.2001-30.06.2009 tarihleri arasında 3020 gün çalıştığı, 1076 günün bildirildiği, 1944 gün çalışmasının Kuruma bildirilmediği, Davacının ... sicil no.lu işyerinde 01.07.2009-01.08.2011 tarihleri arasında 751 gün çalıştığı, 252 günün bildirildiği, 499 günün bildirilmediği, Bildirimi yapılmayan günlerde hizmet akdine istinaden ve asgari ücretle çalıştığının tespitine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili ,dahili davalılar ..., ..., ... vekili ve fer'i müdahil ... vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile ... 14. İş Mahkemesinin 26.06.2024 tarih, 2018/87 Esas ve 2024/41...