Mahkemece bozmaya uyularak verilen karar davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I.DAVA Davacı vekili asıl ve birleşen dava dilekçelerinde özetle; davacının 01.05.1990-28.02.2009 tarihleri arasında ..., ... Cad. No:12 ... /.... Adresinde bulunan davalıya ait ... Atölyesi adlı işletmede bilfiil kesintisiz olarak çalıştığı bu durumun işçilik alacakları ile ilgili .... ... 3. İş Mahkemesinin 2009/443 E. 2012/830 Karar sayılı ve 17.09.2012 tarihli ilamı ile karar altına alınıp, Yargıtayca da onanarak kesinleştiği, davacının davalı tarafından, ortağı ve idarecisi olduğu aile işletmeleri ... İnşaat Malzemeleri San. ve Tic....
10. Hukuk Dairesi 2025/8253 E. , 2025/15297 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2023/167 E., 2023/662 K.
Mahkemece bozmaya uyularak verilen karar davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I.DAVA Davacı vekili asıl ve birleşen dava dilekçelerinde özetle; davacının 01.05.1990-28.02.2009 tarihleri arasında ..., ... Cad. No:12 ... /.... Adresinde bulunan davalıya ait ... Atölyesi adlı işletmede bilfiil kesintisiz olarak çalıştığı bu durumun işçilik alacakları ile ilgili .... ... 3. İş Mahkemesinin 2009/443 E. 2012/830 Karar sayılı ve 17.09.2012 tarihli ilamı ile karar altına alınıp, Yargıtayca da onanarak kesinleştiği, davacının davalı tarafından, ortağı ve idarecisi olduğu aile işletmeleri ... İnşaat Malzemeleri San. ve Tic. Ltd. Şti. ... ve ortakları ile ...'a ait olan iş yerleri gibi hukuki ve fili yönden irtibatlı iş yerlerinde sigortalı gösterildiği, bazı ara zamanlarda sigortadan düşürmek suretiyle davacının hizmetlerinin bildirilmediği, bildirim süreleri dikkate alındığında tüm hizmet süresinin yarısından fazla süredeki çalışmalarının Kuruma bildirilmemiş olduğu, davacının 01.05.1990-28.02.2009 tarihleri arasındaki 18... ay 27 gün hizmetinin davalıya ait ... Atölyesi adlı iş yerinde kesintisiz geçtiğinin tespiti ile sigorta kayıtlarına tesciline karar verilmesi talep edilmiştir. II.CEVAP 1.Davalı işveren vekili cevaplarında; dava dilekçesinde davacının davalı iş yerinde iddia edilen tarihler arasında kesintisiz çalışmadığını, kesintili sürelerle çalıştığından davanın yasal süresinde, hizmetlerinin geçtiği yılın sonundan başlayarak 5 yıl içinde açılmadığını, kesintili çalışma halinde hak düşürücü sürenin her dönem için ayrı ayrı dikkate alınacağını, çalıştığı sürelere ilişkin sigorta primleri de yatırıldığından davanın reddini talep etmiştir. 2.Davalı SGK vekili cevap dilekçelerinde özetle; davalı iş yerinin 10.11.1975 tarihi itibariyle kanun kapsamına alındığı, 31.12.1993 tarihi itibariyle de kapsamdan çıkarıldığı, hizmet cetvelinden dava konusu dönemdeki çalışmaların kesintili olduğunun anlaşıldığı, işe giriş bildirgelerinin celbinin gerektiği, Kurum kayıtlarının esas olduğu, çalışma konusu işin niteliği, devamlılık gösterip göstermediği dikkate alınıp, ücret konusunun titizlikle araştırılması, hizmet akdinin oluşabilmesi için çalışmanın fiili olması, devamlı hizmet akdiyle çalışıldığının resmi, yazılı ve sağlıklı delillerle ispatlanması gerektiği belirtilmiş, tespit talep edilen dönemde iş yerinin kanun kapsamında olup olmadığının araştırılmasını, tanıkların dönem bordrolarında adı geçen kişilerden olmasının üzerinde durularak davanın reddi savunulmuştur. III.MAHKEME KARARI Mahkemenin 09.06.2026 tarihli kararı ile davacının davalıya ait olan ya da d...