DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 01/12/2021 KARAR TARİHİ : 08/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili... nin, müflis... den (müflis) olan alacağı için Ankara ... Dairesi ... İflas dosyasına alacak kaydı talebinde bulunulduğunu ve alacağın 264.653,30 TL'sinin masaya kaydedildiğini, talebin 204.780,27 TL'sinin reddedildiğini, alacağın dayanağının müflis şirket ile müvekkili arasında 24.03.2016 tarihinde imzalanan ve ...deki taşınmaz üzerinde inşa edilen... Ofis Binası Projesindeki elektrik tesisat işlerinin yapımını...
T.C. ANKARA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/778 Esas - 2024/424 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : Esas KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :
DAVALI : DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 01/12/2021 KARAR TARİHİ : 08/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili... nin, müflis... den (müflis) olan alacağı için Ankara ... Dairesi ... İflas dosyasına alacak kaydı talebinde bulunulduğunu ve alacağın 264.653,30 TL'sinin masaya kaydedildiğini, talebin 204.780,27 TL'sinin reddedildiğini, alacağın dayanağının müflis şirket ile müvekkili arasında 24.03.2016 tarihinde imzalanan ve ...deki taşınmaz üzerinde inşa edilen... Ofis Binası Projesindeki elektrik tesisat işlerinin yapımını düzenleyen alt yüklenici sözleşmesi olduğunu, müvekkilinin sözleşme kapsamında, yerine getirmesi gereken bütün yükümlülüklerini eksiksiz ve kusursuz olarak tamamladığını, yapılan işler ile ilgili 13 adet hak ediş ve fatura düzenlediğini, müflis ... tarafından faturaların hiçbirine itiraz edilmediğini, 25.12.2017 tarihinde geçici kabul belgesi taraflarca imza altına alındığını ve müflisin eseri teslim alındığını, söz konusu geçici kabul belgesinde eksik ve kusurlu işlerin tamamlandığının belirtildiğini, geçici kabulde herhangi bir kusur ve eksiklik tespit edilmemesi durumunda müvekkili tarafından kesin hakedişin düzenleneceği ve müflis şirket tarafından bu hakedişin onaylanacağını, kesin hakedişin (13 numaralı hakediş) 30.11.2017 tarihinde düzenlendiğini ve sonra müflis şirket tarafından onaylandığını, müflis şirkete fatura da düzenlenerek bu faturaya itiraz edilmediğini, ancak eseri teslim almasına rağmen müflis şirketin müvekkiline yapması gereken ödemeleri yapmadığını, müvekkili ile müflis arasında ...formlarına dair mutabakatlar yapıldığını ve cari hesap tutulduğunu, cari hesaba istinaden müflis şirketin üç adet çeki müvekkili tarafa .... 31.07.2018 tarihli ... numaralı 175.000 TL bedelli çek yaprağı,...Şubesi 31.08.2018 tarihli ... numara// 85.000 TL bedelli çek yaprağı,...31.09.2018 tarihli...numaralı 82.010 TL bedelli çek yaprağının teslim edildiğini, ancak 31.07.2018 tarihli 01.08.2018 tarihinde karşılıksız çıkması üzerine ..., ... esaslı icra takibi dosyası başlatıldığını ve takibin kesinleştiğini, bu takipten doğan alacağın 264.653,30 TL olarak iflas masasına kaydedildiğini, 85.000 TL bedelli 31.08.2018 tarihli çek 04.09.2018 tarihinde karşılıksız çıkması üzerine Ankara .... İcra Müdürlüğü 2018/11121 esaslı icra takibi dosyası başlatıldığını, 31.09.2018 tarihli 82.010 TL bedelli üçüncü çek 03.10.2018...