Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/696 · K. 2024/486
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/696 K. 2024/486

E. 2023/696K. 2024/48631 Temmuz 2024
ihtiyati tedbiristinaf yolukâr payı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ortağı bulunduğu şirketin, ödeme güçlüğüne düşerek vadesi gelen ve gelecek olan borçlarını ödeyemeyecek duruma gelmesi ve şirketten kar payı alamamasının finansal durumunu zora soktuğunu, bu nedenle hem kefili olduğu yüksek tutardaki borçları hem de şirketlerden ayrı şahsi borçlarını ifa edemeyecek duruma geldiğini belirterek, müvekkili açısından öncelikle geçici mühlet kararı verilmesini, akabinde kesin mühlet verilmesini ve kesin mühletin sonunda da konkordato talebinin kabul edilerek konkordatonun tasdikini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Talep,...

Karar Metni

T.C. ANKARA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/696 Esas - 2024/486 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/696 Esas KARAR NO :

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ :

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ortağı bulunduğu şirketin, ödeme güçlüğüne düşerek vadesi gelen ve gelecek olan borçlarını ödeyemeyecek duruma gelmesi ve şirketten kar payı alamamasının finansal durumunu zora soktuğunu, bu nedenle hem kefili olduğu yüksek tutardaki borçları hem de şirketlerden ayrı şahsi borçlarını ifa edemeyecek duruma geldiğini belirterek, müvekkili açısından öncelikle geçici mühlet kararı verilmesini, akabinde kesin mühlet verilmesini ve kesin mühletin sonunda da konkordato talebinin kabul edilerek konkordatonun tasdikini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Talep, konkordato geçici mühleti ve kesin mühleti ve verilmesi akabinde konkordatonun tasdikine karar verilmesine ilişkindir. Mahkememizce talep edenler hakkında ... tarihinde 3 aylık geçici mühlet kararı, akabinde ...tarihli duruşmada davacılar hakkında verilen 3 aylık geçici mühletin ... tarihinden itibaren 2 ay uzatılmasına karar verilmiş, ... tarihli duruşmada ise davacılar hakkında İİK 289/3 maddesi gereğince 1 yıllık kesin mühlet verilmiştir. Mahkememizce ... Esas sayılı dosya üzerinden yapılan konkordato yargılamasının ... tarihli duruşmasında; davacı şirket yönünden konkordato talebi reddedilmiş, davacı şahıs yönünden ise davanın tefriki ile ayrı esasa kaydedilmesine kararı verilerek mahkememizin iş bu esasına kaydedilmiştir. Komiserler Kurulu tarafından ...tarihli nihai raporda sonuç olarak; konkordato projesinin kabul oranının toplantı ve iltihak süresi sonucunda hem alacaklı sayısı hem de alacak miktarı açısından kanunda ön görülen çoğunluğun sağlanamadığı bildirilmiştir. Alacaklılar toplantısı ve projenin kabulü için gerekli çoğunluk 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 302. Maddesinde, konkordatonun tasdiki şartları ise aynı kanunun 305. Maddesinde düzenlenmiştir. İİK'nın 302. Maddesinde; "Komiser alacaklılar toplantısına başkanlık eder ve borçlunun durumu hakkında bir rapor verir. Borçlu gerekli açıklamaları yapmak üzere toplantıda hazır bulunmaya mecburdur. Konkordato projesi; a) Kaydedilmiş olan alacaklıların ve alacakların yarısını veya b) Kaydedilmiş olan alacaklıların dörtte birini ve alacakların üçte ikisini, aşan bir çoğunluk tarafından imza edilmiş ise kabul edilmiş sayılır. Oylamada sadece konkordato projesinden etkilenen alacaklılar oy kullanabilir. 206 ncı maddenin birinci sırasında yazılı imtiyazlı alacakların alacaklıları ve borçlunun eşi ve çocuğu ile kendisinin ve evlilik bağı ort...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 288

(Değişik: 28/2/2018-7101/16 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 297

(Değişik: 28/2/2018-7101/25 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 302

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/30 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 305

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/33 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/778 · K. 2024/424

8 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/464 · K. 2024/458

16 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/683 · K. 2024/454

16 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/786 · K. 2024/465

16 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/565 · K. 2024/624

4 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/326 · K. 2024/544

13 Eylül 2024