DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/07/2021 KARAR TARİHİ : 16/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/08/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.11.2020 tarihinde, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanmış ... plakalı traktörde seyahat eden davacının; araç şoförünün dikkatsiz kullanımı nedeni ile dengesini sağlayarak düştüğünü ve traktör lastiğinin davacının bacağının üzerinden geçtiğini, kaza nedeni ile davacının malul kaldığını, eski sağlığına kavuşamadığını, dava konusu kaza ile ilgili olarak ... Cumhuriyet Savcılığı tarafından soruşturma başlatıldığını, kazanın meydana gelmesinde davacının kusuru olmadığını, davacının kaza tarihinde yiyecek-içecek hizmet...
T.C. ANKARA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/464 Esas - 2024/458 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : Esas KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/07/2021 KARAR TARİHİ : 16/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/08/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.11.2020 tarihinde, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanmış ... plakalı traktörde seyahat eden davacının; araç şoförünün dikkatsiz kullanımı nedeni ile dengesini sağlayarak düştüğünü ve traktör lastiğinin davacının bacağının üzerinden geçtiğini, kaza nedeni ile davacının malul kaldığını, eski sağlığına kavuşamadığını, dava konusu kaza ile ilgili olarak ... Cumhuriyet Savcılığı tarafından soruşturma başlatıldığını, kazanın meydana gelmesinde davacının kusuru olmadığını, davacının kaza tarihinde yiyecek-içecek hizmet alanlarına ilişkin eğitimlerini tamamladığını ve İşyeri Açma Belgesi ve Usta Öğretici Belgesi almaya hak kazandığını, davacının gelirinin asgari ücretin üzerinde olacağını, davalı sigorta şirketinin davacının zararından sorumlu olduğunu, davacının zararının giderilmesi talebi ile davalı sigortaşirketine gönderilen ihtarname ve eklerinin 05.05.2021 tarihinde davalı sigorta şirketine tebliğ edilmesine rağmen davalı sigorta şirketi tarafından cevap verilmediğini, arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını ileri sürerek sakatlık, geçici ve sürekli işgöremezlik tazminatına mahsuben 100.000,00.-TL'nin temerrüt tarihi olan 21.05.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;davacının ibrazı zorunlu belgelerle birlikte başvuru yapmamış olması nedeni ile başvuru şartının yerine getirilmemiş olduğunu, ceza dosyasının celbi gerektiğini, müvekkili şirketin sadece sürekli işgöremezlik tazminatından sorumlu olduğunu, diğer taleplerin poliçe kapsamında olmadığını, davacının maluliyetinin mevzuata uygun şekilde tespit edilmesi gerektiğini, kusur durumunun belirlenmesi gerektiğini, hatır taşıması ve müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, ... tarafından rücuya tabi ödeme olup olmadığının belirlenmesi gerekti; üvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe teminatı ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, temerrüdün gerçekleşmediğini, hesaplamada TRH-2010 Ömür Tablosunun esas alınması gerektiğini, avans faizi talep edilemeyeceğini, ileri sürerek davanın reddini istemiştir. DELİLLER: Bilirkişi raporları,.... Hukuk Mahkemesi'nin ....Esas sayılı dosyası, sigorta poliçesi, hasar dosyası, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Davanın, trafik kazasından kaynaklanan geçici ve sürekli iş göremezlik maddi tazminat isteml...