DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/08/2022 KARAR TARİHİ : 16/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan ''Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)'' davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. Eldeki davanın reşit olmayan adına velayeten ve tarafından açıldığı, dava ikame edilirken ve tarafından küçük adına velileri olarak usulüne uygun şekilde vekaletname tanzim edildiği ve davanın vekil aracılığıyla görüldüğü ancak davacı vekilinin bila tarihli dilekçesi ile davacı vekilliğinden istifa ettiğini bildirdiği, avukatın çekilme dilekçesinin duruşma gün ve saatini içerir davetiye ile veli ve 'e ayrı ayrı usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, buna rağmen adı geçen kişilerin 29/03/2024 tarihli duruşmaya katılmadıkları tespit edilmekle, Mahkememizce davanın 6100 sayılı Hukuk...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/613 Esas - 2024/456 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : Esas KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/08/2022 KARAR TARİHİ : 16/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan ''Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)'' davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. Eldeki davanın reşit olmayan adına velayeten ve tarafından açıldığı, dava ikame edilirken ve tarafından küçük adına velileri olarak usulüne uygun şekilde vekaletname tanzim edildiği ve davanın vekil aracılığıyla görüldüğü ancak davacı vekilinin bila tarihli dilekçesi ile davacı vekilliğinden istifa ettiğini bildirdiği, avukatın çekilme dilekçesinin duruşma gün ve saatini içerir davetiye ile veli ve 'e ayrı ayrı usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, buna rağmen adı geçen kişilerin 29/03/2024 tarihli duruşmaya katılmadıkları tespit edilmekle, Mahkememizce davanın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150/1. maddesi uyarınca işlemden kaldırıldığı ancak yasal süresi içerisinde yenilenmediği anlaşılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Mahkememizce yukarıda esas numarası, tarafları ve niteliği yazılı davanın 29/03/2024 tarihli yapılan yargılamasında 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150. maddesi uyarınca yasal süresinde yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiğinden ve anılan düzenlemede açıklanan 3 aylık süre geçtiği halde yenilenmemiş olduğu anlaşıldığından davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gerekli 427,60 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 346,90 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunduğundan karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 17.900,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 4- Davalı tarafça yapılan 50,00 TL (posta gideri) yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 6-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine, 7-6325 Sayılı Kanunun 18/4-14 maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanacak olan 1.560,00 TL arabuluculuk giderinin davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, bu amaçla karar kesinleştiğinde işbu karar eklenmek suretiyle ilgili vergi dairesine yazı yazılmasına, Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu verilen kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde .... istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 16/07/2024 Katip ¸ Hakim ¸