DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2023 KARAR TARİHİ : 13/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Rücuen Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kurum olarak 3780 sayılı Milli Koruma Kanununun 6. maddesi uyarınca, 28/08/1952 tarih ve 3/15597 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile onaylanıp, K/871 sayılı Koordinasyon Kurulu Kararı üzerine, 01/10/1952 tarihinde ... unvanı ile Ticaret Bakanlığına bağlı iktisadi devlet teşekkülü olarak faaliyetlerine başlamış olduğu halende 233 sayılı KHK hükümlerine tabi, kamu yararı amacıyla ve kamu hizmetinin gereklerine uygun olarak iktisadi alanda faaliyetlerini sürdüren ve Sermayesinin Tamamı Devlete ait olan bir İktisadi...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/326 Esas - 2024/544
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/326 Esas KARAR NO : 2024/544
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2023 KARAR TARİHİ : 13/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Rücuen Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kurum olarak 3780 sayılı Milli Koruma Kanununun 6. maddesi uyarınca, 28/08/1952 tarih ve 3/15597 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile onaylanıp, K/871 sayılı Koordinasyon Kurulu Kararı üzerine, 01/10/1952 tarihinde ... unvanı ile Ticaret Bakanlığına bağlı iktisadi devlet teşekkülü olarak faaliyetlerine başlamış olduğu halende 233 sayılı KHK hükümlerine tabi, kamu yararı amacıyla ve kamu hizmetinin gereklerine uygun olarak iktisadi alanda faaliyetlerini sürdüren ve Sermayesinin Tamamı Devlete ait olan bir İktisadi Devlet Teşekkülü olduğunu, bu sebeple özel hukuk ilişkilerinden kaynaklanan iş ve işlemler açısından özel hukuk hükümlerine tabi olduğunu, dava dışı işçi ... adlı alt işveren işçisinin, müvekkili kurumca farklı tarihlerde gerçekleştirilen hizmet alım ihalelerini üstlenen davalı firmalar bünyesinde istihdam edilerek müvekkili kuruma ait işyerinde çalıştırıldığını, belirtilen alt işveren işçisi davalılardan ...Hizmet İşleri Ulaşım...Ld.Şti. firması tarafından istihdam edildiği dönemde 07.07.2021 tarihinde evlilik sebebiyle istifa ederek müvekkili kurum işyerinden ayrıldığını, müvekkili kurumca dava dışı alt işveren işçi tarafından iş akdinin 1475 sayılı Yasanın ilgili maddesi uyarınca iş akdinin feshedildiğinin tespiti üzerine, 07.07.2021 tarihli istifa dilekçesi ve eki evlilik cüzdanı incelenerek dava dışı işçinin 04.07.2021 tarihinde evlendiği ve kıdem tazminatı kazanmaya hak kazandıracak şeklinde iş akdinin feshedildiği anlaşılarak kıdem tazminatının hesaplandığı ve dava dışı alt işveren işçisine ödendiğini, 2014 yılında yapılan kanun değişiliği kapsamında 4857 sayılı Kanun'un 112. Maddesine hüküm eklenildiğini, müvekkili kurum tarafından yasanın öngördüğü koşulların oluştuğu tespit edilerek, mezkur amir hüküm çerçevesinde işlem tesis edilmişse de dava dışı işçiye yapılan ödemenin tamamından taraflarca akdedilen sözleşmeler kapsamında davalılar sorumlu olduğunu, dava dışı alt işveren işçisine, 28.12.2010 tarihinde işe başladığı 07.07.2021 tarihinde işten çıkışının yapıldığı ve davalı firmalar bünyesinde istihdam edilen hizmet süresi ayrı ayrı tespit edilmek suretiyle, yasal kesintiler dahil toplam 47.682,93-TL kıdem tazminatı ödemesi müvekkil kurumca 03.08.2021 tarihinde gerçekleştirildiğini, müvekkili kurumca ödenen toplam asıl alacak içinde yer alan 4.530,77-TL asıl alacak ve işbu alacağa ödeme tarihi itibariyle işle...