Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili özetle, davalılardan --------- sevk ve idaresindeki, diğer davalı ---------- maliki olduğu ---------- plakalı araç ile müvekkiline ait -------- plakalı araç arasında, davalı sürücü --------- kusuru nedeniyle meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin ---------- plakalı aracının hasar gördüğünü, hasar nedeniyle davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, değer kaybı olarak 22000,00 TL ödeme yapıldığını, hasar onarımının düzgün yapılmaması nedeniyle bakiye hasarın söz konusu olduğunu, ayrıca servis süresince araçtan mahrum kalındığından mahrum kalınan süre için tazminatın söz konusu olacağını, bundan davalılardan --------- ve ----------- birlikte sorumlu olduklarını belirterek bakiye hasar ve değer kaybı bakımından davalılardan tamamına, mahrum kalınmasından...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/582 Esas KARAR NO: 2024/583 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/08/2023 KARAR TARİHİ: 09/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili özetle, davalılardan --------- sevk ve idaresindeki, diğer davalı ---------- maliki olduğu ---------- plakalı araç ile müvekkiline ait -------- plakalı araç arasında, davalı sürücü --------- kusuru nedeniyle meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin ---------- plakalı aracının hasar gördüğünü, hasar nedeniyle davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, değer kaybı olarak 22000,00 TL ödeme yapıldığını, hasar onarımının düzgün yapılmaması nedeniyle bakiye hasarın söz konusu olduğunu, ayrıca servis süresince araçtan mahrum kalındığından mahrum kalınan süre için tazminatın söz konusu olacağını, bundan davalılardan --------- ve ----------- birlikte sorumlu olduklarını belirterek bakiye hasar ve değer kaybı bakımından davalılardan tamamına, mahrum kalınmasından kaynaklı tazminat bakımından davalılardan --------- ve-------- karşı dava açmıştır.
Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice:Dava, haksız eylem (trafik kazası) nedeniyle açılan maddi tazminat davasıdır.Dava dilekçesinin ekinde, trafik kazası tespit tutanağı,---------- plakalı aracın ruhsat fotokopisi, kazaya dair fotoğraflar, sigortanın yaptırdığı 27/4/2023 tarihli eksper raporu mevcut Mahkememizce tensiple birlikte; - Her iki aracın tescil kayıtları (Noterler Birliğinden) - Hasar dosyası ve poliçe (davalı sigorta şirketinden) - --------- kazaya dair kayıtların tamamını talep edilmiş, temin edilip dosya arasına alınmıştır. Uyuşmazlık, 23/3/2023 tarihli trafik kazası nedeniyle davacıya ait -------- plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle, davalı sigorta şirketince karşılanmayan bakiye onarım ve değer kaybı bedelinin bulunup bulunmadığı; ayrıca aracın tamiri süresince mahrum kalınması nedeniyle maddi bir zararın söz konusu olup olmadığı, var ise bunların miktarları ve davalıların sorumlu olup olmadıkları noktalarında toplanmaktadır.Ön inceleme duruşmasında uyuşmazlık belirlenmiş, aynı celsede tahkikat aşamasına geçilerek dosya trafik (kusur) konusunda uzman bilirkişi ve otomotiv sektöründe uzman makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek uyuşmazlık konularına ilişkin rapor alınması istenilmiştir.14/5/2024 tarihli raporda, "(...) Dosya heyetimize, -------- plaka sayılı araçta meydana gelen hasar nedeniyle, davalı sigorta şirketince karşılanmayan bakiye onarım ve değer kaybı bedeli bulunup bulunmadığı; ayrıca aracın tamiri süresince mahrum kalınması nedeniyle maddi bir zararın söz konusu olup olmadığı, var ise bunların miktarı ve davalının sorumlu olup olmadığı hususlarında rapor tanzimi için tevdi edilmiştir.Araç eşdeğer parçalar ile onarılmıştır fakat araç sahibinin geçerli genel şartlara göre orijinal parça kullanım hakkı vardır ve davalı sigortacının eşdeğer p...