Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;Davacı vekili dava dilekçesi özetle; davalı -----sigortalı ---- sevk ve idaresinde bulunan araçla,---- plaka sayılı araca ------- önünde park halinde iken çarpıldığı, ardından tutanak tutmaksızın olay yerinden uzaklaşıldığı, müvekkilin -----plaka sayılı aracı (araç) olay sebebiyle hasara uğradığı,------kazanın meydana gelmesinde %100 asli kusurlu olduğu, müvekkilin kaza sırasında aracın içinde olduğu ama aracın seyir halinde olmadığı, kazaya ilişkin olarak ------- nezdinde şikayette bulunulduğu, soruşturma kapsamında yapılan inceleme neticesinde düzenlenen görüntü kayıtları izleme tutanağı ile görgü tespit ve ifade tutanaklarının dilekçe ekinde sunulduğu, tutanaklar ve belgeler meydana gelen kazada müvekkilin park halindeki aracına çarpıldığını ve kazada hiçbir kusuru...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/574 Esas KARAR NO:2023/784 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/07/2022 KARAR TARİHİ: 26/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;Davacı vekili dava dilekçesi özetle; davalı -----sigortalı ---- sevk ve idaresinde bulunan araçla,---- plaka sayılı araca ------- önünde park halinde iken çarpıldığı, ardından tutanak tutmaksızın olay yerinden uzaklaşıldığı, müvekkilin -----plaka sayılı aracı (araç) olay sebebiyle hasara uğradığı,------kazanın meydana gelmesinde %100 asli kusurlu olduğu, müvekkilin kaza sırasında aracın içinde olduğu ama aracın seyir halinde olmadığı, kazaya ilişkin olarak ------- nezdinde şikayette bulunulduğu, soruşturma kapsamında yapılan inceleme neticesinde düzenlenen görüntü kayıtları izleme tutanağı ile görgü tespit ve ifade tutanaklarının dilekçe ekinde sunulduğu, tutanaklar ve belgeler meydana gelen kazada müvekkilin park halindeki aracına çarpıldığını ve kazada hiçbir kusuru olmadığını ispatlar nitelikte olduğu, davalı tarafından ---- numaralı poliçe kapsamında sigortalanmış olan --- adına kayıtlı olduğu anlaşılan ---- plakalı araç çarparak müvekkile ait aracın hasara ve değer kaybına uğramasına neden olduğu, aracının tamir edilmesi için ---- başvurulduğu ve toplam 8.511,97 TL tutarında ödeme yapmak suretiyle hasarın kısmen giderilmesinin sağlandığı, aracın uğradığı hasar nedeniyle müvekkilin uğramış olduğu zararın giderilmesi hususunda davalı Sigorta Şirketine yapılan başvuru sonucu Sigorta Şirketi nezdinde açılan ----- hasar dosya numaralı başvuru kaydı yapıldığı, ancak tüm çabalara rağmen hasara ilişkin ödeme yapılmadığı ve taraflarına ret yazısı yazılması hususunda direnildiği , kanun hükmü uyarınca sigorta şirketine başvuru şartının da yerine getirilmiş olduğundan, yolda seyir halinde olmayan müvekkilin aracının dahil olduğu kazada Müvekkilin hiçbir kusuru olmadığından ve sürücü ------- %100 kusurlu bulunduğundan davalı sigorta şirketinin hasar bedelini ödemesinin hukuka uygun olacağı, davalı ---- aracın hasar bedelini ödemekle yükümlü olduğu , davaya konu trafik kazası hasebiyle oluşan zarardan çarpan aracın sahibi ------ KTK kapsamında sorumlu olduğu, kaza tarihinde 88.000 kmde olan aracın, kaza sonucu hasar kaydı nedeniyle değer kaybına uğradığı, davalı tarafa değer kaybının tazmin edilmesi için yazılı başvuruda bulunulduğu, davalı Sigorta Şirketi tarafından başvuruya yazılı bir cevap verilmeksizin 29.04.2021 tarihinde 2.341,45 TL ödeme yapıldığı, davalı çalışanı tarafından gönderilen e-mailde bu ödemenin değer kaybı ödemesi olduğu ifade edildiği, ısrarları sonunda gelen mailde değer kaybı hesaplama formülasyonuna göre hesaplama yapıldığının belirtilmesiyle cevap verildiği , davalı sigorta şirketine ------ tarihinde gerçek hasar ve değer kaybı bedelinin ödenmesi için iki farklı yazılı başvuruda bulunulmuş olduğu, yasal süre içinde ödenmesinin talep edildiğ...