DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/07/2022 KARAR TARİHİ: 26/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit (kambiyo senetlerinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili -------- davalı firma ile 15/08/2019 tarihinde tasarrufa dayalı faizsiz konut araç ihtiyaç sistemi temel sözleşmesi ile ödünç para almış olduğunu, Müvekkilinin imzalamış olduğu sözleşme ile davalı firmaya 70.040,00 TL ödemiş olduğunu, sözleşmeye ek olarak davalı firmanın müvekkilinden sözleşmenin ek'3 'ün de belirtilen taksit tutarları ve tarihleri uyarınca teminat senedi alındığını, sözleşmeye ek olarak davalı firmanın müvekkilinin -------- plaka sayılı aracına rehin koyduğunu, tarafların aralarında akdedilen sözleşme ve eklerinden anlaşılanın verilen senetlerin teminat senedi olduğunu, ilgili aydaki ilgili...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/536 Esas KARAR NO: 2023/785 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/07/2022 KARAR TARİHİ: 26/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit (kambiyo senetlerinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili -------- davalı firma ile 15/08/2019 tarihinde tasarrufa dayalı faizsiz konut araç ihtiyaç sistemi temel sözleşmesi ile ödünç para almış olduğunu, Müvekkilinin imzalamış olduğu sözleşme ile davalı firmaya 70.040,00 TL ödemiş olduğunu, sözleşmeye ek olarak davalı firmanın müvekkilinden sözleşmenin ek'3 'ün de belirtilen taksit tutarları ve tarihleri uyarınca teminat senedi alındığını, sözleşmeye ek olarak davalı firmanın müvekkilinin -------- plaka sayılı aracına rehin koyduğunu, tarafların aralarında akdedilen sözleşme ve eklerinden anlaşılanın verilen senetlerin teminat senedi olduğunu, ilgili aydaki ilgili borcun teminatını oluşturmakta olduğunu, Müvekkil ------- ve müvekkilin yetkilisi olduğu --------Şirketi 'ne davalı firma tarafından 11.10.2021 tarihinde --------- E. Sayılı İcra Takibi, 20.12.2021 tarihinde-------- E. Sayılı İcra Takibi, 15.01.2021 tarihinde ------- E. Sayılı İcra Takibi başlatıldığını, ilk açılan icra takip tarihinde müvekkili firmaya 80.591,36.-TL ödediğini, kötü niyetli şirket yöneticilerinin müvekkilinin yaptığı ödemeleri-------- esas sayılı dosyasına bildirdiklerini, bu bildirimin 01/07/2022 tarihinde yapıldığını, bu tutarları dosyaya sundukları ödeme tarihlerinde icra takibinin başlatılma tarihinden önceki tarihte yaptıklarını, dosyaya sundukları ödeme tarihlerinde icra takibinin başlatılma tarihinden önceki tarihte yaptıklarını, kötü niyetli şirket yöneticilerinin yapılan ödemeleri kabul etselerde müvekkilini zor duruma düşürmek için aracına yakalama çıkarttıklarını, bu sebeple kötü niyetin ve ödeme dekontlarının araçta rehin olmasını dikkate alınarak yakalamanın tedbiren kaldırılması ile icra dosyalarının durdurulmasını talep ettiklerini, --------- E. Sayılı, --------- E. Sayılı, -------- E. Sayılı, dosyaların tedbiren durdurulmasını ,müvekkilin üzerine kayıtlı -------- plaka sayılı araçtaki yakalama şerhinin tedbiren kaldırılmasını, İlgili dosyalardaki teminat senetleri ile ödeme tarihleri kıyaslanarak borçlu olmadıklarının tespiti ile dosyalardaki alacak miktarının %20 sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yan ile müvekkil şirket arasında 06.09.2019 tarihinde --------- müşteri numaralı Tasarrufa Dayalı Faizsiz Konut, Araç, İhtiyaç Sistemi Temel Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme doğrultusunda müvekkili şirket tarafından davacının --------- teslimat/tahsisat sağlanmış olduğunu, ancak davacının geri kalan taksitlerin ödenmesi noktasında temerrüde düşerek müvekkil şirketi zara...