DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2023 KARAR TARİHİ : 10/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili şirket aleyhine ----Banka Alacakları İcra Dairesinin ----- esas sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi yapıldığını, ilgili takibe konu senedin müvekkili şirket ile davalı arasındaki kredi sözleşmesinin teminatı olarak alındığını, ilgili kredi ödenmesi sonrasında müvekkili ile davalı banka arasında müşteri ilişkisinin devam ettiğini, müvekkilinin ödeme güçlüğüne düşmesi sonrasında davalının elinde bulunan teminat senedini icra takibine konu ettiğini, davalı ilamsız takipte itiraz edilmesi imkanının ortadan kaldırmak maksadıyla bu yolu tercih...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/479 Esas KARAR NO : 2023/554
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2023 KARAR TARİHİ : 10/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili şirket aleyhine ----Banka Alacakları İcra Dairesinin ----- esas sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi yapıldığını, ilgili takibe konu senedin müvekkili şirket ile davalı arasındaki kredi sözleşmesinin teminatı olarak alındığını, ilgili kredi ödenmesi sonrasında müvekkili ile davalı banka arasında müşteri ilişkisinin devam ettiğini, müvekkilinin ödeme güçlüğüne düşmesi sonrasında davalının elinde bulunan teminat senedini icra takibine konu ettiğini, davalı ilamsız takipte itiraz edilmesi imkanının ortadan kaldırmak maksadıyla bu yolu tercih ettiğini, davalının takibe konu ettiği senette keşideci şirket yetkilisi, lehtarının ise müvekkili şirket olduğunu belirterek ----Banka Alacakları İcra Dairesinin------esas sayılı dosyası hakkında takibin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile bonolarda yazılı miktar üzerinden % 20'si üzerinden kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, -----Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ----- esas sayılı takip dosyası ve bu dosyanın dayanağı senet nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ilişkindir.26.09.2004 tarihli 5335 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin kuruluş, görev ve yetkileri hakkında kanunun 5. maddesinin 5. fıkrasında , özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı taktirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirleneceğinin düzenlendiği, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 25.11.2021 tarih ve ----sayılı kararı ile 5411 sayılı Bankacılık Kanundan kaynaklanan davalar ile 23.02.2006 tarihli 5464 sayılı banka kartları ve kredi kartları kanundan kaynaklanan davaların 10 veya daha fazla Asliye Ticaret Mahkemeleri bulunan yerlerde ----numaralı Ticaret Mahkemelerinin bakacağının ön görüldüğü; 5411 Sayılı Yasanın 4. maddesi kapsamında bankaların başkaları lehine teminat, garanti ve sair yükümlülüklerin üstlenilmesi işlemleri gibi garanti faaliyetlerini gerçekleştirebilecekleri, bu nedenle anılan davanın 5411 sayılı yasa kapsamında kaldığı-----Asliye Ticaret Mahkemelerince karara bağlanması gerektiğinden anılan mahkemelere dava dosyasının tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna iadesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dava dosyasının----- Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere d...