DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 21/12/2022 KARAR TARİHİ: 26/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (taşıma sözleşmesi kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından --------- nolu --------- Sigorta Poliçesi ile %60 payı oranında sigortalanan -------- şirketine ait ------- emtiasının --------- taşımasının davalı şirket tarafından üstlenildiğini; söz konusu emtiaların 01.10.2021 tarihinde dört adet --------- Belgesi tahtında --------- plaka sayılı araçlara tam ve sağlam olarak yüklendiğini; varma yerinde emtianın araçtan tahliyesi esnasında alıcısı tarafından yapılan kontrollerinde bir kısım emtianın hasarlanmış olduğunun tespit edildiğini ve ------- belgesi üzerine şerh düşüldüğünü ve fotoğraflarının çekildiğini; Fatura ve yapılan tespitlere gereğince sigortalının...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/1034 Esas KARAR NO: 2023/788 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 21/12/2022 KARAR TARİHİ: 26/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (taşıma sözleşmesi kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından --------- nolu --------- Sigorta Poliçesi ile %60 payı oranında sigortalanan -------- şirketine ait ------- emtiasının --------- taşımasının davalı şirket tarafından üstlenildiğini; söz konusu emtiaların 01.10.2021 tarihinde dört adet --------- Belgesi tahtında --------- plaka sayılı araçlara tam ve sağlam olarak yüklendiğini; varma yerinde emtianın araçtan tahliyesi esnasında alıcısı tarafından yapılan kontrollerinde bir kısım emtianın hasarlanmış olduğunun tespit edildiğini ve ------- belgesi üzerine şerh düşüldüğünü ve fotoğraflarının çekildiğini; Fatura ve yapılan tespitlere gereğince sigortalının 5.660,68 USD zararının müvekkili şirket tarafından tazmin edildiğinden sigortalının haklarına halef olduğunu; ileri sürerek davanın kabulüne, davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, kötü niyetli itirazı nedeniyle davalı şirket aleyhinde %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın TTK m.1472 gereğince halefiyetini ispat etmesi gerektiğini; emtianın 01.20.2021 tarihinde gümrük çıkış işlemlerinin tamamlandığını, 13.10.2021 tarihinde -------- alıcısına teslim edildiğini, davanın 21.12.2022 tarihinde açılmasına göre bir yıllık zamanaşımı süresinin aşılmış olduğunu ; dava konusu taşımaya -------- hükümlerinin uygulanması gerektiğini; müvekkili şirketinin taşımayı organize ettiğini ve fiili taşımanın farklı firmalar tarafından yerine getirildiğini; TTK m.928 hükmünde tanımlanan taşıma işleri komisyoncusu olarak eşyanın taşıtılması işini üstlendiğini, taşıyıcıyı seçtiğini, müvekkilinin bu taşıma için alıcı ---------- ile emtianın taşıtılması için anlaştığını; taşıma konusu emtiayı hiçbir zaman zilyetliğinde tutmadığı gibi taşıma belgelerinde de yer almadığını; işbu davanın fiili taşıyıcılara karşı açılması gerektiğini; emtia hasarını ambalaj yetersizliği ve istif hatasından kaynaklandığından dolayı taşıyıcının sorumluluğunun söz konusu olmadığını ; eksper raporunda da tespit edildiği gibi emtianın yüklemesinin gönderenin tarafından kendi tesislerinde yapıldığını, müvekkili şirketin akdi taşıyıcı olarak yüklemeye herhangi bir müdahalesinin olmadığını; müvekkilinin sorumluluğunun ------- hükümleri gereğince sınırlı olduğunu; zarar miktarından sovtaj bedelinin mahsup edilmesi gerektiğini, faiz talebinin fahiş olduğun ve -------- gereğince yıllık %5 ten yukarı olamayacağını ileri sürerek davanın reddine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesi...