DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 06/08/2021 KARAR TARİHİ: 17/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (taşıma sözleşmesi kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yurtdışından vergisini ödeyerek getirip kaydettirdiği --------- --------- karşılığında satmak için anlaştığını, müvekkilinin bu telefonu ------ kişiye teslim ederek ücretini tahsil etmek için arkadaşı ------- göndermek için ------ verdiğini, ancak ------ tutanağında adı -----olarak belirtilen üçüncü bir kişinin başvurusu üzerine, davalı çalışanlarınca ------ yapılmaksızın ----- bu kimseye teslim edildiğini, bu üçüncü şahıs için --------- başvuru yapıldığını ve telefonun kullanıma kapatıldığını, alıcı dışında başka bir kişiye teslimi hususunda tek kusurlu tarafın davalı -------- olduğunu, tüketici hakem...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/540 Esas KARAR NO: 2023/18 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 06/08/2021 KARAR TARİHİ: 17/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (taşıma sözleşmesi kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yurtdışından vergisini ödeyerek getirip kaydettirdiği --------- --------- karşılığında satmak için anlaştığını, müvekkilinin bu telefonu ------ kişiye teslim ederek ücretini tahsil etmek için arkadaşı ------- göndermek için ------ verdiğini, ancak ------ tutanağında adı -----olarak belirtilen üçüncü bir kişinin başvurusu üzerine, davalı çalışanlarınca ------ yapılmaksızın ----- bu kimseye teslim edildiğini, bu üçüncü şahıs için --------- başvuru yapıldığını ve telefonun kullanıma kapatıldığını, alıcı dışında başka bir kişiye teslimi hususunda tek kusurlu tarafın davalı -------- olduğunu, tüketici hakem heyetine yapılan başvurunun,------------------ açılan davanın da reddine karar verildiğini, zararın tazmini için davalı firma aleyhine takip başlatıldığını, davalının takibe haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, arabuluculuk faaliyetinden sonuç alınamadığını belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı kargo şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın taşıma sözleşmesinden kaynaklanan edimlerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, --------- üçüncü bir kişi tarafından sahte bir kimlikle teslim alındığı düşünülse bile müvekkili şirketin sorumluluğuna gidilemeyeceğini, ------ şirketi çalışanı gerekli özeni gösterse dahi bu durumdan kaçınılamayacağını, davacının davaya konu gönderi içeriğini taşıma senedi ile ispat etmek zorunda olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice Dava, ayıplı taşıma hizmetinden kaynaklanan zararın tazmini için başlatılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. İtirazın iptali davası, takip borçlusunun ödeme emrine süresi içinde itiraz etmesi halinde, takibin devamını sağlamak amacıyla, takip alacaklısı tarafından 2004 sayılı Yasanın 67 nci maddesine göre, itirazın kendisine tebliğinden itibaren bir yıl içinde açılan ve genel hükümler çerçevesinde incelenen bir eda davasıdır. Borçlunun itirazı, icra dairesi tarafından alacaklıya tebliğ edilmiş olmadıkça bir yıllık süre işlemeye başlamaz; yüksek mahkeme kararlarına göre alacaklı, itirazın kendisine tebliğinden önce de itirazın iptali davası açabilir ----------- Alacaklı bir yıllık süresi içinde itirazın iptali davası açmaması halinde takip düşer ise de alacağı zamanaşımına uğramadığı sürece genel hükümlere göre alacağını dava edebilir. Davanın kabul edilmesi halinde, borçlu tarafından yapılan itiraz iptal edildiğinden, itiraz üzerine duran takibe ------ devam edilebilir. İtirazın iptali davası devam ett...