DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 01/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ------davalı ----- arasında ticari bir ilişkinin olduğu, davalı şirketin müvekkili şirketten ---hizmeti aldığını, müvekkili şirketin tüm edimlerini yerine getirmiş olmasına rağmen takibe konu fatura alacakları davalı şirketçe ödenmediğini, anılan fatura bedellerinin ödenmediğinden----- çıkış tutarlı ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından takibe itiraz edildiği, takip dayanağı belgelerin faturaların bilgileri ve örnekleri belirtilen icra dosyasında bulundukları, itirazın yasal dayanaktan yoksun, kötünüyetli ve zaman kazanmaya yönelik olduğu, müvekkili şirketin alacağının likit olduğu,...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/902 Esas KARAR NO : 2022/987
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 01/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ------davalı ----- arasında ticari bir ilişkinin olduğu, davalı şirketin müvekkili şirketten ---hizmeti aldığını, müvekkili şirketin tüm edimlerini yerine getirmiş olmasına rağmen takibe konu fatura alacakları davalı şirketçe ödenmediğini, anılan fatura bedellerinin ödenmediğinden----- çıkış tutarlı ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından takibe itiraz edildiği, takip dayanağı belgelerin faturaların bilgileri ve örnekleri belirtilen icra dosyasında bulundukları, itirazın yasal dayanaktan yoksun, kötünüyetli ve zaman kazanmaya yönelik olduğu, müvekkili şirketin alacağının likit olduğu, davalı-borçlunun itirazı tümüyle haksız, kötünüyetli ve zaman kazanmaya yönelik olduğu, davalı tarafından yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın reddi ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı talep ettiklerini, açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydı ile;----- dosyasına vaki itirazların iptali ile takibin devamını, davalı borçlunun en az % 20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettikleri görüldü. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında düzenlenen ----- tutanağında yazılı icra dosya numarası ile dava dosyasında iptali talep edilen icra dosya numarasının aynı olmaması, bu halde, itirazın iptal edilmesi talep edilen icra takibi ile ilgili olarak ---- müracaat edilmemiş olması nedeni ile davanın usulden reddine karar verilmesini talep ettikleri, davacı tarafın müvekkili firma aleyhine ---- tarihinde icra takip işlemlerine başladığı, takibe itiraz edilmesi ve ödeme emrinin iptali neticesinde müvekkili firma aleyhine yeninden ödeme emri tebliğ edildiği, bu ödeme emrine de ---- edildiği, davacı tarafın ----- tarihinde ----- yoluna müracaat ettiği, sürecin 07.12.2020 tarihinde sonuçlandığı, davanın açılma tarihinin ----olduğu, dolayısı ile itirazın iptali istemi ile davanın açılması için düzenlenen yasal sürenin aşıldığı, davanın belirtilen gerekçe ile de usulden reddine karar verilmesini, davacı tarafın alacak iddiasında bulunduğu faturaların tarihlerinin ------- olduğu, bu aşamada yukarıda yer alan tüm itiraz haklarının saklı kalması kaydıyla davacı şahsın alacak hak ve iddiasının zamanaşımına uğramış olması nedeni ile zamanaşımına uğramış alacak talebi yönünden de davanın reddine karar verildiği, davacı tarafından hazırlanan dava dilekçesi içeriğinden davanın ve alacak hakkının temel sebebi ile anlaşılamadığı, müvekkili firma tarafından düzenlenen taraflar arasında ki hesap hareketlerini göst...