DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/01/2023 KARAR TARİHİ: 17/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalıya ait ticari işletmede yapılan mimarlık ve tadilat işlemlerine ilişkin alacağın ödenmemesi üzerine takip başlatıldığını, bu işlemlere dair malzeme ve işçilik hizmetine ilişkin listenin dilekçe ekinde yer aldığını, eser sözleşmelerine konu olan alacaklarda fatura kesilmesinin zorunlu olmadığını, alacağın ispatının fatura yahut sözleşmeye bağlı olmadığını, keşif ve bilirkişi marifetiyle alacağın tespit edilebileceğini belirterek davanın kabulü ile haksız itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili dilekçesinde, "... Eser sözleşmesi karşılıklı edimleri içeren bir iş görme sözleşmesidir....
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/12 Esas KARAR NO: 2024/687 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/01/2023 KARAR TARİHİ: 17/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalıya ait ticari işletmede yapılan mimarlık ve tadilat işlemlerine ilişkin alacağın ödenmemesi üzerine takip başlatıldığını, bu işlemlere dair malzeme ve işçilik hizmetine ilişkin listenin dilekçe ekinde yer aldığını, eser sözleşmelerine konu olan alacaklarda fatura kesilmesinin zorunlu olmadığını, alacağın ispatının fatura yahut sözleşmeye bağlı olmadığını, keşif ve bilirkişi marifetiyle alacağın tespit edilebileceğini belirterek davanın kabulü ile haksız itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili dilekçesinde, "... Eser sözleşmesi karşılıklı edimleri içeren bir iş görme sözleşmesidir. Yüklenicinin edimi eseri meydana getirmek ve iş sahibine teslim etmek, iş sahibinin karşı edimi ise teslim edilen eserin bedelini ödemektir.Yüklenicinin iş bedeline hak kazanabilmesi için işi sözleşme, şartname ve buna ilişkin yasa ve mevzuat hükümlerine uygun olarak tamamlayıp teslim ettiğini ispatlaması gerekir.İspat yükümlülüğü hukukumuzda HMK madde 190'da düzenlenmiştir. İlgili madde uyarınca "İspat yükü, kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça, iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafa aittir". İşbu davacı tarafından mahkeme huzurunda derdest olarak görülmekte olan davada, yine davacı tarafından -------- İcra dairesi --------- icra dosyası da davacı lehine hak çıkarmasına rağmen, iddialarını kanıtlanayacak herhangi bir hukuki dayanak veya belge ibrazı mevcut değildir. Davacı yanın iddiaları hukuki dayanaktan yoksun, hayatın olağan akışına aykırı, mesnetsiz ve abesle iştigal iddialardır.Sonuç olarak müvekkilim eser sözleşmesi uyarınca edimlerin karşılığı olarak para göndermiş ancak herhangi bir mal veya hizmet almamıştır. Nitekim buna ilişkin olarak davacı taraf herhangi bir fatura, sevk irsaliyesi, hizmet dökümü, ticari defter yahut muhasebe kayıtları sunamamıştır.Müvekkilim anlaşma konusu edimlerin yerine getirilmesi için yükleniciye defaatle aramış ve mesajlar atmıştır. Edimler yerine getirilmediği için müvekkilim başka bir firmayla anlaşmış olup işyeri tadilatını başka bir firmayla anlaşarak yaptırmış olup bu husus ekte sunacağımız dekontlar ve tanık anlatımlarıyla da sübuta erecektir" demek suretiyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice:Dava, eser sözleşmesinden kaynaklandığı iddia edilen alacağın tahsili için başlatılan takibe itiraz nedeniyle açılan itirazın iptali davasıdır.İtirazın iptali davası, takip borçlusunun ödeme emrine süresi içinde itiraz etmesi halinde, takibin devamını sağlamak amacıyla, takip alacaklısı tarafından 2004 sayılı Yasanın 67 nci maddesine gör...