DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/05/2015 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ...'nun ---------- apartman yöneticisi olduğunu, davalı şirket ile asansör yapım ve bakımına ilişkin olarak 23.11.2014 tarihli sözleşme akdedildiğini, sözleşmenin teminatı olarak davalı şirkete senet verilmesi istendiğini, müvekkilinin de apartman borcuna istinaden teminat olarak takip konusu senedi davalıya verdiğini, ancak senede apartman kaşesini basmayı unuttuğunu, davalı şirketin sözleşme konusu işi bitirmediğini, aldığı senedi de, diğer davalı ...'a ciro ettiğini, ...'ın bu senetten ötürü müvekkil aleyhine ----------- İcra Müdürlüğünün ----------- Esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçtiğini, ancak...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/49 Esas KARAR NO: 2024/679 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/05/2015
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ...'nun ---------- apartman yöneticisi olduğunu, davalı şirket ile asansör yapım ve bakımına ilişkin olarak 23.11.2014 tarihli sözleşme akdedildiğini, sözleşmenin teminatı olarak davalı şirkete senet verilmesi istendiğini, müvekkilinin de apartman borcuna istinaden teminat olarak takip konusu senedi davalıya verdiğini, ancak senede apartman kaşesini basmayı unuttuğunu, davalı şirketin sözleşme konusu işi bitirmediğini, aldığı senedi de, diğer davalı ...'a ciro ettiğini, ...'ın bu senetten ötürü müvekkil aleyhine ----------- İcra Müdürlüğünün ----------- Esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçtiğini, ancak müvekkilinin bu senetten ötürü borcunun olmadığını, müvekkilinin takip konusu senedi apartmanın borcuna istinaden verdiğini, apartman kaşesinin senede vurulmamasının, bu borcun müvekkiline ait olduğu sonucunu doğurmayacağını, sözleşme gereğini yerine getirmeyen ve işi tamamlamayan davalı şirketin bu senetten dolayı alacağının bulunmadığını, iyi niyetli hamil olduğu kabul edilse bile 3.kişinin bu alacağını ancak ---------Blok apartmandan tahsil etmesi gerektiğini öne sürerek, menfi tespit talebinin kabulüne, müvekkili açısından takibin iptalini, ayrıca öncelikli olarak takibin teminatsız olarak tedbiren durdurulmasına, yargılama masrafları ile ücreti vekaletin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kambiyo senetlerinin sebepten mücerret olduğundan 3.kişilerin senetleri bile bile borçlunun zararına olmak üzere kötü niyetli olarak iktisap ettiği kanıtlanmadıkça borçlu ile alacaklı arasındaki şahsi defilerin hamillere karşı ileri sürülmesinin mümkün olmadığını, müvekkilinin iyi niyetli hamil olduğunu, müvekkilinin takip konusu senedi, diğer davalı olan şirketten, esas alacağına istinaden teslim aldığını beyan ederek davanın reddine, davacının %20 den az olmamak üzere inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ---------- Şti'ne usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen dosyaya cevap sunulmamıştır.
BİRLEŞEN DAVADA; DAVA: Davacı vekili 08.06.2015 tarihli dava dilekçesinde, müvekkilinin yönetici olduğu --------- Blok Yönetimi ile davalı şirket arasında asansör yapım ve bakımına ilişkin 23.11.2014 tarihli sözleşme yapıldığını, müvekkilinin kaşe üzerinde imza attığını, davacının apartman borcuna teminat olarak takip konusu senetleri verdiğini, ancak senede apartman kaşesi vurmayı unuttuğunu, davalı işi bitirmediğini, senetlerinde ödenmemesi gerektiği, davalının ciro etitği 28.01.2015, 28.02.2015 ve 28.03.2015 tarihli 3 adet sen...