Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/253 · K. 2023/781
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/253 K. 2023/781

E. 2023/253K. 2023/78126 Ekim 2023
itirazın iptaliicra takibihizmet sözleşmesiicra inkar tazminatıicra takibine itirazihtiyati hacizihtiyati tedbiriptal davasıistinaf yoluödeme emridava ehliyetitazminathaciziade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2023 KARAR TARİHİ : 26/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili-----Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı arasında imzalanan ''Panel Van Alım-Satım ve Sipariş Sözleşmesi'' uyarınca iki adet ----marka araçların alım-satım ve iç dizaynı konusunda anlaştıklarını, müvekkilin bu anlaşma uyarınca 08/11/2022 tarihinde 2 ayrı ödeme olarak toplamda 1.560.000,00-TL ödeme gerçekleştirdiğini, ancak...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/253 KARAR NO : 2023/781

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2023 KARAR TARİHİ : 26/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili-----Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı arasında imzalanan ''Panel Van Alım-Satım ve Sipariş Sözleşmesi'' uyarınca iki adet ----marka araçların alım-satım ve iç dizaynı konusunda anlaştıklarını, müvekkilin bu anlaşma uyarınca 08/11/2022 tarihinde 2 ayrı ödeme olarak toplamda 1.560.000,00-TL ödeme gerçekleştirdiğini, ancak sonrasında yapılan protokol ile bu anlaşmadan vazgeçilerek araç değişikliğine gidildiğini, bu değişiklik ile taraflar arasında 09/11/2022 tarihli ''Panel Van Alım-Satım ve Sipariş Sözleşmesi'' imzalandığını ve sözleşme uyarınca, davalı tarafça müvekkilinin hesap edilecek alım bedelini ve tahakkuk edecek vergilerini ödemesi şartıyla aracın iç ve dış dizaynını tam ve eksiksiz şekilde yapmak suretiyle iki adet ----model ---- marka ve motor şase numarası sonu ----ve----biten aracı müvekkiline teslim etmeyi taahhüt ettiğini, sözleşme uyarınca iç ve dış dizayn dahil olmak üzere işbu sözleşme bedeli olarak 1.600.000,00-TL belirlendiğini, müvekkili tarafından 25/11/2022 tarihi itibariyle 1.560.000,00-TL ödendiğini, davalı tarafça da 10/11/2022 tarihinde motor şase numarası sonu ---- ile biten aracın müvekkiline teslim edildiğini, bakiye kalan 40.000,00-TL'yi ise motor şase numarası sonu ---- ile biten aracın sözleşmede belirtilen iç ve dış dizaynının tam ve eksiksiz şekilde tamamlanıp teslim edildiği anda ödeneceğinin davalıya bildirilmiş olmasına rağmen davalının söz konusu aracı müvekkiline teslimini gerçekleştirmemesi üzerine -----Noterliğinin 25/11/2022 tarih ve -----yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ihtarnamenin tebliğinden itibaren 5 gün içerisinde ile hali hazırda müvekkiline teslim edilmeyen motor şase numarası ---- olan----- model ----marka aracın, aynı sözleşme uyarınca motor şase numarası ----- ile biten aracı teslim edilmiş olan ---- adresinde mukim---- Noterliğinde hazır bulunması istendiğini, davalı tarafın ihtarnameyi tebliğ aldıktan sonra sözleşmeye aykırı olarak 30/11/2022 tarihli 20.000,00-TL bedelli "Trafik Tescil Müşavirlik Bedeli" açıklamasıyla e-fatura tanzim edildiğini, taraflarınca anılı faturanın sözleşmede yer alan bedeller dışında haksız ve hukuka aykırı olarak ek taleplerde bulunmaya çalışmasından dolayı faturanın kayda alınmadığı ve iade edildiğinin----Noterliğinin 01/12/2022 tarih ve ----- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bildirildiğini, daha sonra davalı tarafça-...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/281 · K. 2023/818

2 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/341 · K. 2023/578

25 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/650 · K. 2023/734

11 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/411 · K. 2023/804

2 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/693 · K. 2023/531

22 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/223 · K. 2023/805

2 Kasım 2023