DAVA: Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/08/2022 KARAR TARİHİ: 09/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça davacının ... aleyhine ---------- İcra Müdürlüğü nezdinde ---------- Esas sayılı icra takibi ile icra-i takibat başlatıldığını, davalı taraf çeke dayalı kambiyo yolu ile haciz takibi başlattığını, takip usulsüz tebligat sonucu kesinleştiğini, bu kesinleşmeden sonra davacının taşınmazına ve aracın hacizler konulduğunu, bu hacizlerin kaldırılması için icra hukuk mahkemesi nezdinde yapılan itiraz ve şikayet dosyalarındaki talepler reddedilmiş ve hacizler senelerce davacının mal varlığı üzerinde bulunulduğunu, davacı yaklaşık 12 sene boyunca hiçbir malvarlığını satamamış, ihtiyaç sebebi ile satmak...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/657 Esas KARAR NO: 2024/507 DAVA: Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/08/2022 KARAR TARİHİ: 09/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça davacının ... aleyhine ---------- İcra Müdürlüğü nezdinde ---------- Esas sayılı icra takibi ile icra-i takibat başlatıldığını, davalı taraf çeke dayalı kambiyo yolu ile haciz takibi başlattığını, takip usulsüz tebligat sonucu kesinleştiğini, bu kesinleşmeden sonra davacının taşınmazına ve aracın hacizler konulduğunu, bu hacizlerin kaldırılması için icra hukuk mahkemesi nezdinde yapılan itiraz ve şikayet dosyalarındaki talepler reddedilmiş ve hacizler senelerce davacının mal varlığı üzerinde bulunulduğunu, davacı yaklaşık 12 sene boyunca hiçbir malvarlığını satamamış, ihtiyaç sebebi ile satmak istediğinde hacizler nedeni ile hiçbir şey yapamadığını, çekte bulunan imza davacıya ait olmadığını, davalı sahte bir çeki icra takibine konu ettiğini, bu takibe istinaden davacının tüm mal varlığına senelerce hacizler koyduğunu, eylem aynı zamanda suç teşkil ettiğinden-------- nezdinde ---------- Soruşturma numaralı dosya ile savcılık şikayeti de yapıldığını, bu şikayet dosyasında etkili bir soruşturma yapılmamış ve takipsizlik kararı verildiğini, icra dairesi ve icra mahkemesi nezdinde yapılan itiraz ve şikayetler reddedildiğinden ----------- Esas sayılı dava dosyası ile menfi tespit davası açıldığını, -------- Esas sayılı dava dosyasında takibe konu yapılan çek üzerinde --------- Kurumu tarafından imza incelemesi yapıldığını, yapılan yargılama ve değerlendirilen deliller sonucunda davacının bu davası kabul edildiğini, --------- Sayılı karar çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davacının davasının kabulü ile borçlu olmadığının tespitine karar verildiğini, bu karar istinaf incelemesinden geçmiş ve kesinleştiğini, davalının sahte çek ile açtığı icra takibi sonucunda davacının aracı ve evi üzerine senelerce haciz uygulandığını, davacı araç ve taşınmazını satmak istediğinde satamadığını, birçok defa araç ve taşınmazını satması çok karlı iken satamamış, yine bir çok defa kendisinin ve ailesinin acil ve önemli işleri için araç ve taşınmazı satması gerektiğinde yine satamadığını, davalı bu şekilde kusurlu davranışları ile senelerce davacının mağduriyetine sebebiyet verdiğini, yine davacı davalının kusurlu davranışları sonucunda açılan dava ve takipler nedeni ile avukatlara avukatlık ücreti ödemek zorunda kaldığını, bu ücretlerinde davalıdan tahsilini talep ettiklerini, davalı davacının mağduriyetine sebebiyet vermiş olduğundan işbu manevi tazminat talepli davayı açtıklarını, kambiyo senetlerine dayalı icra takibi ile davacının tüm mal varlığına senelerce haksız hacizler koymak sureti ile davacıyı mağdur eden davalıya, haksız haciz haksız fiil niteliğinde olduğundan haciz tar...