Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilin maliki bulunduğu ---------- plakalı araca, 07.06.2022 tarihinde, davalı sigorta şirketi nezdinde ZMS (Trafik) Sigortası ile sigortalı bulunan---------- plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin aracının hasar gördüğünü, davalının sigortalısının maliki bulunduğu --------- plakalı aracın sürücüsünün mezkûr kazada kusurlu olduğunu, müvekkilin aracında mezkûr kaza dolayısıyla değer kaybı oluştuğunu, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde alınan değer kaybı ödemesinin gerçeğin çok altında kaldığını, dava şartı nedeniyle ---------- Arabuluculuk Bürosuna 05.09.2022 tarihinde -------- büro dosya numaralı, ---------- arabulucu numaralı başvuru yapıldığı ancak anlaşma...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/927 Esas KARAR NO: 2024/465 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/11/2022 KARAR TARİHİ: 25/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilin maliki bulunduğu ---------- plakalı araca, 07.06.2022 tarihinde, davalı sigorta şirketi nezdinde ZMS (Trafik) Sigortası ile sigortalı bulunan---------- plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin aracının hasar gördüğünü, davalının sigortalısının maliki bulunduğu --------- plakalı aracın sürücüsünün mezkûr kazada kusurlu olduğunu, müvekkilin aracında mezkûr kaza dolayısıyla değer kaybı oluştuğunu, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde alınan değer kaybı ödemesinin gerçeğin çok altında kaldığını, dava şartı nedeniyle ---------- Arabuluculuk Bürosuna 05.09.2022 tarihinde -------- büro dosya numaralı, ---------- arabulucu numaralı başvuru yapıldığı ancak anlaşma sağlanılamadığı, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, müvekkilin aracında oluşan 100,00 TL değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tazminine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 07.06.2022 tarihinde, davacının maliki olduğu-------- plakalı araç ile müvekkil şirket nezdinde -------- nolu ZMS (trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ---------- plakalı aracın karıştıkları trafik kazasının meydana geldiğini, 10.11.2022 tarihinde -------- sayılı dosyasından komisyona başvuru yapıldığı, müvekkil şirketin, sigortalısının kusuru oranında ZMSS limitleri, ile sınırlı miktarda sorumlu olduğunu, davacının başvurusu üzerine müvekkil şirketin ZMSS poliçesi kapsamında değer kaybı ödemesi yapmış olduğunu, 02.10.2022 tarihinde 4.150,00 TL hasar onarım bedeli ödendiği, değer kaybı bedeli için de 8.356,00 TL ödendiği, davacının alacağının kalmadığını, davanın reddine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştirMahkememizce alınan 19/01/2024 tarihli bilirkişi raporunda; 07.06.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında; -------- plakalı dava dışı araç sürücüsü --------- kazanın oluşumunda %100 (yüzde yüz) oranında asli ve tam kusurlu olduğu, --------- plakalı dava dışı araç sürücüsü --------- kazanın oluşumunda kusursuz olduğu, --------- plakalı araçta mezkûr kazada oluşan hasar dolayısıyla; değer kaybı meydana geldiği, değer kaybı miktarının kaza tarihi itibariyle takdiren 10.000,00 TL olduğu, davalı şirket tarafından dava konusu mezkûr kaza için davacının aracında meydana gelen değer kaybına ilişkin değer kaybı bedeli için de 8.356,00 TL ödendiği, Yargıtayın yerleşik uygulamalar...