Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait olduğu iddia edilen ------- plakalı araç ile davalı tarafından sigortalandığı iddia edilen ------- plakalı araç arasında meydana geldiği belirtilen 31/10/2021 tarihli kaza neticesinde, ------- plakalı araçta hasar meydana geldiğini, kazada -------- plakalı aracın tam kusurlu olduğunu ve müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin 16/11/2021 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ve yapıldığı iddia edilen başvuruya rağmen davalı şirketin 8 iş günü içerisinde ödemek zorunda olduğu tazminatı ödemediğini, müvekkilinin haklarını sebepsiz yere ödemeyerek ihlal ettiğini, tazminatı sürüncemede bırakarak sebepsiz zenginleşmeye gittiğini ve alacağın yasal süresinde tahsil edilemediğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/827 Esas KARAR NO: 2024/81 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/10/2022 KARAR TARİHİ: 06/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait olduğu iddia edilen ------- plakalı araç ile davalı tarafından sigortalandığı iddia edilen ------- plakalı araç arasında meydana geldiği belirtilen 31/10/2021 tarihli kaza neticesinde, ------- plakalı araçta hasar meydana geldiğini, kazada -------- plakalı aracın tam kusurlu olduğunu ve müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin 16/11/2021 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ve yapıldığı iddia edilen başvuruya rağmen davalı şirketin 8 iş günü içerisinde ödemek zorunda olduğu tazminatı ödemediğini, müvekkilinin haklarını sebepsiz yere ödemeyerek ihlal ettiğini, tazminatı sürüncemede bırakarak sebepsiz zenginleşmeye gittiğini ve alacağın yasal süresinde tahsil edilemediğini, alacağın zamanınında tahsil edilememesinden ve avans faizini aşan zararın ortaya çıkması sebebi ile aşkın zarara ilişkin huzurdaki davanın açıldığını, müvekkilince 31/01/2022 tarihinde ------- sayılı dosya ile değer kaybı tazminatı talep edildiğini ve -------- numarası ile karar verildiğini akabinde davalı sigorta şirketinin karara itiraz ettiğini ve itirazın -------- numaralı kesin karar ile sigorta şirketinin itirazlarının reddine karar verildiğini, sigorta şirketinin sorumluluğuna karşı hüküm kurulduğunu, davalı şirketin temerrüte düşürüldüğünü ve müvekkilinin alacağını 08/08/2022 tarihinde icra kanalı ile tahsil edebildiğini ancak müvekkilinin davalıdan talep ettiği değer kaybı tazminatının temerrüte düşürdüğü tarihteki alım gücü ile tahsil edeceği tarihteki alım gücünün aynı olmayacağını, dolayısıyla müvekkilinin zarara uğrayacağını, dosyada tahsil edilen faizi ile alacaklı müvekkilinin zararını karşılar nitelikte bir bedel olmadığını, bu nedenlerle müvekkilinin alacağını zamanında tahsil edememesinden kaynaklanan belirsiz olan munzam zararının şimdilik 500.00TL'sinin davalıdan avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraftan tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından --------- plakalı aracın 10/08/2021 - 10/08/2022 tarihleri arasında ZMMS sigortacısı olduğunu, dava konusu kaza sonrasında davacını araç hasarı ve değer kaybı talebine istinaden -------- numaralı hasar dosyasının açıldığını, -------- nezdinde başvurunun yapıldığını ve kararlar doğrultusunda ödemelerin yapıldığını, müvekkilinin sorumluluğunun kaza tarihi itibari ile 43.000,00TL ile sınırlı olduğunu, araç hasarı yönünden başvuru sonrasında aracın onarıldığını ve tedarikçi firmaya 09/12/2021 tarihinde 472,58 TL davacıya 3.650,00TL maddi hasar ödemesi yapıldığını, değer kaybı yönünden ise başvuru sonrasınd...