Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... 02/11/2021 tarihinde ... plakalı araçta yolcu konumunda seyahat ederken meydana gelen trafik kazası sonucu sakatlandığını, söz konusu ... plakalı araç sürücüsü hatalı olarak kazaya sebebiyet verdiğini, ... A.Ş. Tarafından Karayolları Zorunlu Sigorta Poliçesi yapılan ... plakalı aracın trafik kazası yapması sonrası davacının sakat kaldığını, davacının sakatlıktan dolayı ömrünün sonuna kadar çalışamayacağını, davacının T.C. Sağlık Bakanlığı ... ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nden 12/04/2022 tarihli %8 sürekli maluliyet raporu aldığını, raporun davalı şirkete gönderildiğini, tazminatın hesaplanarak ödeme yapılması istendiğini, ancak davalı şirket tarafından tazminatın hesaplanmadığını, ve herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/625 Esas KARAR NO :2024/545
DAVA:Tazminat (Trafik Kazası-Cismani Zarar) DAVA TARİHİ:20/09/2022 KARAR TARİHİ:09/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... 02/11/2021 tarihinde ... plakalı araçta yolcu konumunda seyahat ederken meydana gelen trafik kazası sonucu sakatlandığını, söz konusu ... plakalı araç sürücüsü hatalı olarak kazaya sebebiyet verdiğini, ... A.Ş. Tarafından Karayolları Zorunlu Sigorta Poliçesi yapılan ... plakalı aracın trafik kazası yapması sonrası davacının sakat kaldığını, davacının sakatlıktan dolayı ömrünün sonuna kadar çalışamayacağını, davacının T.C. Sağlık Bakanlığı ... ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nden 12/04/2022 tarihli %8 sürekli maluliyet raporu aldığını, raporun davalı şirkete gönderildiğini, tazminatın hesaplanarak ödeme yapılması istendiğini, ancak davalı şirket tarafından tazminatın hesaplanmadığını, ve herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı ... A.Ş. İçin ... kargonun ... takip numarası ile başvurunun yapıldığını, davalı tarafından verilen cevabi yazıda eksik evrak olduğunu bildirdiğini ve ödeme yapılmadığını, arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak anlaşamama ile sonuçlandığını, her türlü dava ve fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL sakatlık tazminatının (900 TL sürekli iş görememezlik ve 100 TL geçici iş görememezlik belirsiz alacak taleplerinin olduğunu, sigorta şirketinin temerrüt tarihinden itibaren avans faizi işleterek davalıdan tahsiline ve yargılama gideri, vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmektedir. ISLAH: Davacı vekili tarafından sunulan 21/04/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile, fazlaya dair talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla dava dilekçelerindeki taleplerini bilirkişi raporu doğrultusunda arttırarak 1.000,00 TL olan taleplerini 429.000,00 TL daha arttırarak toplamda 430.000,00 TL olarak işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan belirtilen şekilde tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı vekili tarafından 02/11/2021 tarihinde meydana gelen ve ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında davacının maluliyetinden sürekli ve geçici iş görememezlik talepli dava açıldığını, geçici iş görememezliğin belirsiz alacak davası niteliğinde talep edilemez olduğunu, başvurunun usulden reddinin gerektiğini, maluliyet raporunun yönetmeliğe uygun olmadığını, hasar aşamasında davalı şirkete maluliyet oranı tespitlerini içerir erişkin engellilik değerlendirmesi hakkında yönetmelik kapsamında usule uygunca düzenlenmiş bir maluliyet raporunun sunulmadığını, dava konusu kazanın 02/11/2021 tarihinde meydana geldiğini, kazaya bağlı oluşan maluliyet raporunun ise 12/04/2022 tarihli olduğunu, bu sürenin malul kalan kişide oluşacak kalıcı arızaların değerlendirilmesi için yeterli olmadığını, kalıcı a...