Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davadan önce ... A.Ş.'ye müracaat edildiği, herhangi bir ödeme yapmadığı için davanın ikame edildiği, 15.10.2021 tarihinde...Arabuluculuk Bürosu'na müracaat edildiği, 10.11.2021 tarihinde yapılan toplantıda davalı tarafın anlaşmayacaklarını bildirdiği, davalı ... A.Ş.'ye ZMM poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın 18.10.2013 tarihinde sürücü ...'un idaresinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu trafik kazasının meydana geldiği, araçta yolcu olarak bulunan davacının ağır şekilde yaralanarak sürekli sakat kaldığı sürekli iş göremez hale geldiği ve başkalarının bakımına muhtaç durumda kaldığı, maluliyet oranının tespiti açısından Üniversite Hastanesi Adli Tıp Bölümü'nden rapor alınmasını talep ettikleri, Yargıtay 17. Hukuk...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/726 Esas KARAR NO :2024/546
DAVA:Tazminat (Trafik Kazası Cismani Zarar) DAVA TARİHİ:15/11/2021 KARAR TARİHİ:09/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davadan önce ... A.Ş.'ye müracaat edildiği, herhangi bir ödeme yapmadığı için davanın ikame edildiği, 15.10.2021 tarihinde...Arabuluculuk Bürosu'na müracaat edildiği, 10.11.2021 tarihinde yapılan toplantıda davalı tarafın anlaşmayacaklarını bildirdiği, davalı ... A.Ş.'ye ZMM poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın 18.10.2013 tarihinde sürücü ...'un idaresinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu trafik kazasının meydana geldiği, araçta yolcu olarak bulunan davacının ağır şekilde yaralanarak sürekli sakat kaldığı sürekli iş göremez hale geldiği ve başkalarının bakımına muhtaç durumda kaldığı, maluliyet oranının tespiti açısından Üniversite Hastanesi Adli Tıp Bölümü'nden rapor alınmasını talep ettikleri, Yargıtay 17. Hukuk Dairesi ilamına atıf yapıldığı uzun süre tedavi görmek zorunda kaldığı ve bakıma muhtaç hale geldiği, geriye kalan ömrünü sakat olarak geçireceği, aktüer tarafından sürekli iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminatının hesaplanacağı, dava açılmasına sebebiyet verdi davalı şirketin sorumluluğunun ve faiz sorumluluğunun devam ettiği, olay tarihinden hesaplanacağı, aksi düşünce halinde müracaat edilen tarihten 8 iş günü sonrasından faizin başlatılması gerektiği, ZMM Sigortası Genel Şartları'na uygun müracaata rağmen ödeme yapmayan davalı sigorta şirketinin dava konusu taleplerden sorumlu olduğu, davacı için sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminatının tahsili amacıyla dava açma zarureti doğduğu diğer hususlarla birlikte belirtilerek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 10.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 1.000,00 TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 12.000,00 TL tazminatın davalı sigorta şirketi azami poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydıyla olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı sigorta şirketine yüklenmesine karar verilmesi vekâleten arz ve talep edilmiş, deliller sunulmuştur. ISLAH: Davacı vekili tarafından sunulan 31/07/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile, fazlaya dair talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla dava dilekçelerindeki taleplerini bilirkişi raporu doğrultusunda arttırarak 10.000,00 TL olan sürekli iş görememezlik tazminatı taleplerini 240.000,00 TL arttırarak 250.000,00 TL olarak, 1.000,00 TL olan bakıcı gideri taleplerini 248.000,00 TL arttırarak 249.000,00 TL olarak ıslah taleplerinin kabulüne ve ıslah edilen tutar üzerinden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan belirtilen şekilde tahsiline karar verilmesini talep et...