Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından ... nolu kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın 23.01.20222 tarihinde ... ili, ... ilçesi istikametinden ... istikametine seyir halinde iken yoğun kar yağışı nedeniyle davalı...'ne bağlı, davalı ... ... İnş. Tic. Ltd. Şti.'nin maliki olduğu iş makinası tarafından kurtarılması esnasında ağır hasar maruz kaldığı, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin diğer davalıların sigortası olduğu, ... Müdürlüğü'nün karayolundaki kurtarma işleri için davalı ... ... İnş. Tic. Ltd. Şti. ile anlaşma yaptığı, kurtarma faaliyetleri sebebiyle meydana gelecek rizikolara karşı davalı ... Sigorta A.Ş.'ye sigorta yaptırdıkları, meydana gelen kazadan her üç davalının hukuken sorumlu olduğu, sigortalı araçta yaptırılan ekspertiz...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/794 Esas KARAR NO :2024/445
DAVA:Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ:23/11/2022 KARAR TARİHİ:11/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından ... nolu kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın 23.01.20222 tarihinde ... ili, ... ilçesi istikametinden ... istikametine seyir halinde iken yoğun kar yağışı nedeniyle davalı...'ne bağlı, davalı ... ... İnş. Tic. Ltd. Şti.'nin maliki olduğu iş makinası tarafından kurtarılması esnasında ağır hasar maruz kaldığı, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin diğer davalıların sigortası olduğu, ... Müdürlüğü'nün karayolundaki kurtarma işleri için davalı ... ... İnş. Tic. Ltd. Şti. ile anlaşma yaptığı, kurtarma faaliyetleri sebebiyle meydana gelecek rizikolara karşı davalı ... Sigorta A.Ş.'ye sigorta yaptırdıkları, meydana gelen kazadan her üç davalının hukuken sorumlu olduğu, sigortalı araçta yaptırılan ekspertiz sonucunda 17.062,49 TL hasar tespit edilerek 21.03.2022 tarihinde aracın malikine ödendiği ve sigortalının hukukuna halef olduğu, dava açılması zorunluluğunun ortaya çıktığı, başvurulan arabuluculuk çözüm yolunun anlaşmazlık ile sonuçlandığı diğer hususlarla birlikte belirtilerek 17.062,49 TL'nin tazminatın ödeme tarihi olan 21.03.2022 tarihinden işleyecek yasal faizi, yargılama gideri, avukatlık ücretiyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi vekâleten arz ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı...'nün cevap dilekçesinde özetle; dava konusu hasarın oluşmasında idarenin hizmet kusuru olduğu iddia edildiğinden idare Mahkemelerinin görevli olduğu, davanın tefrik edilerek reddi gerektiği, hasarın gerçekleşmesine sebebiyet veren aracın işleteninin davalı ... ...Tic. Ltd. Şti. olduğu, sürücüsünün de bu şirket bünyesinde çalıştı; husumetin davalı idareye yöneltilemeyeceği, olayın yüklenici şirket tarafından kar ve buzla mücadele işleri kapsamında yol açma çalışması sırasında oluşan bir tür trafik kazası olayı olduğu, davalı yüklenici şirket ile davalı kurum arasında imzalanan sözleşmenin 33.1 maddesine atıf yapılarak taahhüdün yerine getirilmesi süresince yüklenici tarafından çalıştırılan tüm araç ve personelin neden olacağı kazalardan ve zararlardan yüklenicinin doğrudan doğruya sorumlu olduğu, husumetin diğer davalılara yönetilmesi gerektiği diğer hususlarla birlikte belirtilerek davanın yargı yolu yönünden yahut pasif husumet yokluğundan reddine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi vekâleten arz ve talep etmiştir. Davalı ... ...Tic, Ltd. Şti.'nin cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taleplerin 2 yıllık zaman aşımına uğradığı, davanın usulden reddini talep ettikleri, davaya bakmaya yetkili mahkemenin ... Mahkemeleri, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu, davalı şirketin merkezinin ... olduğu, kazanın...