DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)|Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 09/07/2024 YAZIM TARİHİ : 09/07/2024 ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/06/2021 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : ASIL DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin birçok firmanın bayisi olduğunu alınan ürünleri dönercilere ve marketlerin şarküterilerine sattığını, davalıya da satışlar yapıldığını davalı tarafın 2016 yılı sonu itibariyle müvekkiline 91.838,45.TL borcunun olduğunu, davalı tarafça da...
T.C. ... BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1634 KARAR NO : 2024/1183 KARAR TARİHİ : 09/07/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/06/2021 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR
ASIL DAVA: DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2017
BİRLEŞEN ... ... ...-... EK SAYILI DOSYASI DAVACI : ...-... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)|Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 09/07/2024 YAZIM TARİHİ : 09/07/2024
... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/06/2021 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : ASIL DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin birçok firmanın bayisi olduğunu alınan ürünleri dönercilere ve marketlerin şarküterilerine sattığını, davalıya da satışlar yapıldığını davalı tarafın 2016 yılı sonu itibariyle müvekkiline 91.838,45.TL borcunun olduğunu, davalı tarafça da mutabakat belgesinin imzalandığını, davalıya mallar satıldığını, davalı tarafın fazla ödeme yaptığı iddiasıyla müvekkili aleyhine icra takibi yaptığını, halbuki müvekkilinin davalıdan 96.386,76.TL alacağının olduğunu iddia ederek davalıdan olan alacağının şimdilik 10.000,00.TL yönü ile tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile davalıya teslim edilen ancak bedeli ödenmeyen alacağın 117.739,76.TL üzerinden kabulü ile alacak kalemlerinin cari hesaba kaydedildiği tarihten itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi özetle: davacı tarafın dilekçesinde belirtmiş olduğu 10.642,42.TL, 9.464,06.TL ile 10.174,88.TL bedelli faturalardaki malların müvekkiline teslim edilmediğini, faturaların altına atılmış imzaları kabul etmediğini, bunların müvekkiline ait defterlerde kayıtlı olmadığını davacının en son 23/01/2017 tarihinde mal teslim ettiğini iddia ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVA: Dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkil arasında güven ilişkisine dayalı alım satım sözleşmesinden kaynaklanan bir cari hesap ilişkisi bulunduğunu, müvekkili ile davalı arasında alacak ve borç konusunda bir anlaşmazlık olduğunu, bunun üzerine müvekkili karşı taraftan mal almasına rağmen ödemelerinin fazla çıkmasından dolayı alacağı olduğunu, bu alacağı karşılık olarak mal verilmesini veya alac...