DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 24/05/2024 YAZIM TARİHİ : 24/05/2024 ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/02/2024 tarih ve ... esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yaş meyve ticareti ile uğraştığını, davalının da hem tüccar hem de meyve sebze yetiştiriciliği yaptığını, müvekkilinin yazılı anlaşma üzerine gelecek olan malların karşılığı olarak davalıya ... Seyhan Şubesi E1-... seri numaralı, 22/12/2023 keşide tarihli, 300.000,00.TL bedelli 1 adet çek verdiğini, davalı tarafın herhangi bir mal tesliminde bulunmadığını, ... 1. Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında müvekkilinin icra takibi başlattığını, bilgileri verilen çek...
T.C. ... BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/690 KARAR NO : 2024/870 KARAR TARİHİ : 24/05/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/02/2024 NUMARASI : ... Esas (Ara Karar)
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ..., DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ..., DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 24/05/2024 YAZIM TARİHİ : 24/05/2024
... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/02/2024 tarih ve ... esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yaş meyve ticareti ile uğraştığını, davalının da hem tüccar hem de meyve sebze yetiştiriciliği yaptığını, müvekkilinin yazılı anlaşma üzerine gelecek olan malların karşılığı olarak davalıya ... Seyhan Şubesi E1-... seri numaralı, 22/12/2023 keşide tarihli, 300.000,00.TL bedelli 1 adet çek verdiğini, davalı tarafın herhangi bir mal tesliminde bulunmadığını, ... 1. Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında müvekkilinin icra takibi başlattığını, bilgileri verilen çek için ödeme yasağı konulmasını, müvekkili aleyhine girişilecek icra takiplerinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi'nin 20/12/2023 tarihli ara kararında özetle; dava dilekçesi ve ekinde yer alan belgelerden yaklaşık haklılığın ve mağduriyet durumunun ihtiyati tedbir talebinin mevcut aşamada kabulünü gerektirir şeklinde ispatlanamadığı talebin haklı olup olmadığının ancak yargılama ile ortaya konulabileceği ve yargılamanın varlığını gerektirdiği gerekçesi ile koşulları oluşmayan ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Davacı vekili tarafından 23/01/2024 tarihli dilekçe ile ... 2. Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı icra takibinin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi'nin 20/12/2023 tarihli ara kararında özetle; davacı vekilinin 23/01/2024 tarihli ihtiyati tedbir talebinin yeni bir tedbir talebi niteliğinde olduğunun kabul edildiği, dava tarihi, takip tarihi ve tüm dosya kapsamı gözetilerek davacı vekilinin tedbir talebinin teminat karşılığında kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır. Davalı vekili itiraz dilekçesinde özetle; kararın uygulanmasının müvekkilinini işlerinin aksamasına yol açacağını, tedbir kararının ölçüsüz ve orantısız olduğunu, müvekkilinin çekil karşılıklı tarafla arasında bir ticaret gerçekleştiği için aldığını, çeki T.C. ... Bankasına takasa verdiğini, 25/12/2023 tarihinde ise " iş bu çek hakkında T.C. ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 22/12/2023 tarih ve ... sayılı ödeme yasağı kararı bulunduğundan işlem yapılmamıştır." şeklinde ... Bankası ... Bank adına vekaleten işlem yapt...