(HMK. 353/1-b.1 Maddesi Uyarınca Başvurunun Esastan Reddine) ESAS NO : 2023/1091 KARAR NO : 2024/686 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/06/2023 NUMARASI : 2022/759 Esas - 2023/440 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesine Dayalı İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 09/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/07/2024 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin davada, mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; İDDİA : Davacı vekili; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle, ... Mahallesi 762 Konut 26 Adet Ticaret, 1 Adet Cami Ve 1 Adet 24 derslikli okul inşaatı ile alt yapı ve çevre...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1091 - 2024/686 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ (İnceleme Aşamasında / Duruşmasız) (HMK. 353/1-b.1 Maddesi Uyarınca Başvurunun Esastan Reddine)
ESAS NO : 2023/1091 KARAR NO : 2024/686
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/06/2023 NUMARASI : 2022/759 Esas - 2023/440 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesine Dayalı İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 09/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/07/2024
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin davada, mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; İDDİA : Davacı vekili; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle, ... Mahallesi 762 Konut 26 Adet Ticaret, 1 Adet Cami Ve 1 Adet 24 derslikli okul inşaatı ile alt yapı ve çevre düzenleme işinden kaynaklanan, 5 nolu ve kesin hakedişe ilişkin 778.284,19 TL bedelli fatura tanzim edildiğini, fatura bedelinin 355.769,50 TL'lik kısmının davalı tarafça ödenmemesi nedeniyle Ankara 10. İcra Müdürlüğünün 2022/14682 Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafça yapılan itiraz sonucu takibin durduğunu ileri sürerek, davalı tarafça Ankara 10. İcra Müdürlüğünün 2022/14682 Esas sayılı icra dosyasındaki itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, davalının haksız ve kötüniyetle yaptığı itirazı nedeniyle İİK. 67. maddesi kapsamında hükmolunacak alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine ayrıca borçlunun mal kaçırma ve adres değiştirme ihtimaline binaen mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında borçlunun, borca yeter miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi, menkullerin muhafazası için ihtiyati haciz konulmasına, ve davanın kabulü ile, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili; taraflar arasında aktedilen sözleşme gereği işin yapılma yeri, işin adı ve konusu, sözleşmenin türü ve bedeli, işin süresi ve gecikme halindeki cezalar, teknik personel bulundurulması, teslim, muayene ve kabul işlemlerine ilişkin şartlar detaylı olarak belirlendiğini, davacının yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle Van 10. Noterliğinin 22/10/2021 tarih ve 13133 yev. nolu ihtarnamesi, Konya 6. Noterliğinin 07/12/2021 tarih ve 15035 yevmiye numaralı ihtarname çekildiğini, davacı tarafça ihtarnamenin keşide edildiği 07/12/2021 tarihinde düzenlediğini ve müvekkil şirkete teslim ettiğini, davacı taraf ayrıca, keşide etmiş olduğu Van 10. Noterliğinin 02/12/2021 tarih ve 15693 yev numarasında kayıtlı ihtarnamesi ile işi devam ettirmeyeceğini müvekkili şirkete tebliğ ettiğini, davacı aleyhi...