Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1130 · K. 2024/706
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1130 K. 2024/706

E. 2022/1130K. 2024/7069 Temmuz 2024
bilirkişi raporudelil tespititazminatzamanaşımı itirazıhizmet sözleşmesizarar tazminibedel tespitisözleşmeye aykırılıkanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2022 KARAR TARİHİ : 09/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kendisine ait .../ Yahyalı ilçesinde kain tarlalarına damlama sulama sistemi yaptırmak için davalı şirket ile sulama sistemi yapılması konusunda anlaştıklarını, sözleşmenin tarafı olan şirketin sözleşme uyarınca ve müvekkili adına kesmiş olduğu faturanın aksine farklı ve yetersiz malzemeler kullanarak söz konusu sulama sistemini eksik bir şekilde yaptığını, bu eksiklik ve tam olarak yapılmamış olan sulama sisteminden kaynaklanan zararın tespiti için Yahyalı Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ....D.iş sayılı dosyası üzerinden delil tespiti yaptırıldığını, delil tespiti...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: Esas - T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2022 KARAR TARİHİ : 09/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kendisine ait .../ Yahyalı ilçesinde kain tarlalarına damlama sulama sistemi yaptırmak için davalı şirket ile sulama sistemi yapılması konusunda anlaştıklarını, sözleşmenin tarafı olan şirketin sözleşme uyarınca ve müvekkili adına kesmiş olduğu faturanın aksine farklı ve yetersiz malzemeler kullanarak söz konusu sulama sistemini eksik bir şekilde yaptığını, bu eksiklik ve tam olarak yapılmamış olan sulama sisteminden kaynaklanan zararın tespiti için Yahyalı Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ....D.iş sayılı dosyası üzerinden delil tespiti yaptırıldığını, delil tespiti neticesinde bu eksiklik ve farklı ve yetersiz malzemeler sonucunda doğan zararın toplam 210.460,00-TL olduğunun tespit edildiğini bildirerek, taşınmaz malda eksik ve farkıl malzeme kullanımından kaynaklı meydana gelen zararın karşılığı olarak ve fazlaya ilişkin haklı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00-TL'nin yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalının usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen davaya karşı cevap dilekçesi vermediği görülmekle, HMK hükümleri gereği davanın reddini istediği kabul edilmiştir.

DELİLLER: Yahyalı Sulh Hukuk Mahkemesi'nin .... D.iş sayılı delil tespiti dosyasının Uyap kayıtları dosyamız arasına getirtilmiştir. Mahkememizce mahallinde keşif icra edilerek ve davacının tanıkları da keşif mahallinde dinlenerek ziraat mühendisi bilirkişi ile makine mühendisi bilirkişiden oluşturulacak bilirkişi heyetinden uyuşmazlık konularında bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup, 07/08/2023 tarihli bilirkişi raporu dosyaya ibraz edilmiştir. Davacı tanığı ... 19/07/2023 tarihli keşifte; "Ben damla ve sulama sistemi kurmada çalışıyorum, ben keşif mahallindeki aşağıdaki iş yerinde çalışırken... beni çağırdı malzeme geldiğinde kurulurken çağırdı, Bana listedeki malzemeler ile getirilen malzemelerinf arklı olduğunu kontrol etmemi istedi bende kontrol ettiğimde, boru çaplarının farklı olduğunu boru ebatlarının farklı olduğunu gördüm ayrıca listedeki mavi diye geçiyordu gelen borular siyahtı, bunu ismail e söyledim, sonra boruların dönmesi 15-20 gün kadar sürede borular döşendikten sonra su verildi, hidrosikon un eksik olduğunu ve diğer malzemeleri benden tedarik ettiler malzemeleri ben verdim ben yoğun olduğum için yapmadım, yapması işini davalı tarafa yaptırdılar. Ben su basıpta çıktığı uygulamada yoktun o konuda bilgi sahibi değildim. Çekvaf da su deposunun olduğu y...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/936 · K. 2024/756

5 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1170 · K. 2024/705

9 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/808 · K. 2024/661

2 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/764 · K. 2024/776

12 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/379 · K. 2024/1129

6 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/701 · K. 2025/70

22 Ocak 2025